Decision № 111864, 18.08.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

_______________________________

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел/факс 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

«15»серпня 2006р. справа № 9/134

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продлайн", код ЄДРПОУ 25571583,

вул. П"ятницька, 14/4,м.Чернігів,14000

Відповідач: Приватне орендне сільскогосподарське підприємство "Перемога", код ЄДРПОУ

30812727, Шабалинів,Коропський район, Чернігівська область,16242

Предмет спору: про стягнення заборгованості 20292 грн.

суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

позивач: Барбаров О.Ю. (дов. № 01-06/01 від 06.06.06, юрист)

відповідач: Журба М.В. –голова ПОСП

Подано позов про стягнення 20292 грн. боргу за поставлені та неоплачені відповідачем насіння льону та засоби захисту рослин.

Відповідач у відзивах на позовну заяву наявної заборгованості не заперечує, але зазначає, що підприємство знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, має заборгованість перед працівниками підприємства по заробітній платі, по сплаті орендної плати та погашення заборгованості за кредитом та просить відстрочити погашення заборгованості до повного збирання та реалізації врожаю.

Дослідивши надані докази, суд встановив:

За усною домовленістю між сторонами позивачем передано відповідачу, а відповідачем прийнято насіння льону на суму 18942 грн. за довіреністю серії ЯЗП № 162369 від 21.04.04 по накладній № 64 від 26.04.04 та засоби захисту рослин на суму 1350 грн. за довіреністю серії ЯЗП № 162365 по накладній накладною № 100А від 12.05.04. Загальна вартість отриманих товарно-метеріальних цінностей становить 20 292 грн.

Листом № 01.06-01 від 01.06.06 позивач просить перерахувати ПОСП “Перемога” вищевказану суму заборгованості. Відповідач у письмовій відповіді від 06.07.06 за № 45 просить перенести строк сплати заборгованості, що суперечить нормам ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України щодо права кредитора вимагати погашення заборгованості в будь-який час, у разі, якщо строк погашення заборгованості не встановлений, боржник має виконати зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Клопотання про відстрочку виконання рішення суд вважає за можливе задовольнити зважаючи на скрутне фінансове становище та з метою запобіганню невиконання чи утруднення виконання рішення суду .

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем взятих зобов’язань, відповідач не відмовляється їх виконати, позовні вимоги підлягають задоволенню з відстрочкою виконання до 1 грудня 2006 року.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України у повному розмірі, оскільки неправомірні дії відповідача щодо несплати заборгованості призвели до виникнення спору між сторонами

Керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82, 84,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога"( код

ЄДРПОУ 30812727, Шабалинів, Коропський район, Чернігівська область, 16242,

р/р26004495215001 в банку “Приватінвест”, МФО 353489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продлайн"( код ЄДРПОУ 25571583, вул. П"ятницька, 14/4,м.Чернігів,14000, р/р 2600601761915 в Укрексімбанку, МФО 353649) 20 292 грн., 202 грн. 92 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3.Відстрочити виконання даного рішення до 1 грудня 2006 року.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко