Court ruling № 111862285, 29.06.2023, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/8216/22

Провадження № 2/552/623/23

У Х В А Л А

29.06.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Сергієнко Т.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АТ Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна про визнання недійсним договору іпотеки, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, докази надані до позовної заяви, можливо призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, вважає за можливе справу призначити до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сергієнко Т.Г. позовні вимоги не визнала, суду надано відзив. Просила витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гури Л.Б. матеріали та документи , що стали підставою для посвідчення іпотечного договору № 2741 від 05.09.2007 року , що посвідчений за реєстровим № 2396 та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. матеріали та документи , що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.2020 року, що посвідчений за реєстровим № 2424, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55464653 від 02.12.2020 року.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.

Передбачені ч.2 ст.198ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Суд, заслухавши осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Позивач звертається з позовними вимогами , у тому числі щодо визнання недійсними іпотечного договору № 2741 від 05.09.2007 року, що укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.2020 № 2424, що укладений між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ОСОБА_4 . .

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Згідност.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню .

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АТ Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна про визнання недійсним договору іпотеки, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав на 13 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гури Людмили Борисівни належним чином засвідчені матеріали та документи , що стали підставою для посвідчення іпотечного договору № 2741 від 05.09.2007 року , що посвідчений за реєстровим № 2396 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином засвідчені матеріали та документи , що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.2020 року, що посвідчений за реєстровим № 2424, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55464653 від 02.12.2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6) до 30 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати сторони,третю особу у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна