Court ruling № 111856607, 28.06.2023, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
28.06.2023
Case No.
212/136/21
Document №
111856607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 212/136/21

2/212/749/23

У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Іг8натьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вовка М.В. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року постановлено розгляд справи проводити у судовому засіданні з викликом сторін 28 червня 2023 року.

07 червня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача виписку по особовому рахунку по кредитному договору № б/н від 01.03.2011, укладеного між Банком та ОСОБА_1 за період з 01.03.2011 по 06.01.2023, а також довідку про пере випуск карток по зазначеному кредитному договору. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем наданий на підтвердження позовних вимог розрахунок заборгованості не за весь період договірних відносин, що є необхідним для уточнення розрахунку заборгованості з урахуванням руху коштів по рахунку за весь період. Представник відповідача зазначає, що самостійно звертався до позивача для отримання вказаних доказів, але отримані ним виписки не відображають договірні відносини, котрі виникли на підставі Кредитного договору від 01.03.2011.

Представник позивача до суду не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, отримав ухвалу суду про призначення судового розгляду з викликом сторін, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача до суду не з`явився, надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, розглянути клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи в межах, необхідних для його вирішення, а саме копію анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та привали надання банківських послуг від 01.03.2011, розрахунок заборгованості за період 2017-2020 роки, виписки по рахунку за аналогічний період, надані Банком, виписки по рахунку у періоди 2011-2013 роки, 2014-2020 роки, надані відповідачем, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд,задовольняючи вищезазначенеклопотання,одночасно роз`яснює,що згіднодо вимогч.7,8ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, а також враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. 84, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вовка М.В. про витребування доказів задовольнити,

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»:

-виписку по особовому рахунку по Кредитному договору № б/н від 01.03.2011, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2011 по 06.01.2023;

-довідку про перевипуск карток по Кредитному договору Кредитному договору № б/н від 01.03.2011, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити АТ КБ «Приватбанк», у якого витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали та наслідки неподання доказів з неповажних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 7, 8, 10 ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 17 липня 2023 року.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 21 липня 2023 року на 09.30 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 111856607 ?

Документ № 111856607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 111856607 ?

Дата ухвалення - 28.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111856607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111856607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 111856607, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 111856607, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 111856607 refers to case No. 212/136/21

This decision relates to case No. 212/136/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111856601
Next document : 111856610