Єдиний державний реєстр судових рішень 29.06.2023
№642/3114/23
2-н/642/288/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
29червня 2023 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОТЛОВА 76-Г КОРП. 2»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01.01.2022р. по 09.05.2023р. в розмірі 42463,26 грн., а також 3% річних за період з 01.01.2022р. по 09.05.2023р. 1724,13 грн., інфляційних втрат 12924,55грн.
Заявник просить видати даний судовий наказ посилаючись на те, що боржник є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , і є співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , в якому створено ОСББ «КОТЛОВА 76-Г КОРП. 2», яке надає комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Підсудність заяви визначена у порядку ст.30 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.161ЦПКУкраїни судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, визначені договором або законом.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків», серед основних обов`язків співвласників є своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно вимогст.526ЦКУкраїни зобов`язання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України«Просудовийзбір» з боржника слід стягнути на користь стягувача судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК Українипід час розгляду вимог ОСББ «Котлова 76-Г, корп.2» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог стягувача по суті.
Керуючись ст.ст. 167-169 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків», -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрована АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Котлова 76-Г,корп.2»(кодЄДРПОУ 41268870) заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 57111(п`ятдесятсім тисячсто одинадцять)грн.94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрована АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Котлова 76-Г,корп.2»(кодЄДРПОУ 41268870) судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В порядку ст. 169 ЦПК України надіслати боржнику копію судового наказу, разом з додатками.
Текст судового наказу буде опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Судовий наказ може бути пред`явлений для примусового виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»__201__р.
Судовий наказ видано: «____»__201__р.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 111855949, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/3114/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: