Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/10293/23
Провадження № 2-с/686/65/23
УХВАЛА
28 червня 2023 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 25 травня 2023 року про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованості за період з 01.11.2021 по 01.042023 року і сумі 8 315,17 грн..
Заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Заявником не у поданій заяві не надано копії заяви та документів, долучених до неї для вручення заінтересованій особі.
Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати заявникам строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 111845201, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/10293/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: