Decision № 111840513, 31.05.2023, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/237/23

2-о/291/9/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині в порядку окремого провадження

заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа Ружинська селищна рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить суд:

- встановити факт прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ружині Житомирської області;

-встановити факт прийняття ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт.Ружин Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ружині Житомирської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ружині Житомирської області померла його баба - ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 40/100 ідеальної частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Спадщину ОСОБА_6 прийняв її син - його батько ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у володіння та управління (користування) спадковим майном.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 40/100 ідеальної частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 .

Спадщину ОСОБА_5 прийняв він також шляхом фактичного вступу у володіння та управління (користування) спадковим майном.

Інших спадкоємців, що прийняли спадщину або мають право на обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_6 та ОСОБА_5 немає.

Проте він не зміг реалізувати свої спадкові права та оформити право на 40/100 ідеальної частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та господарськими спорудами, яка належала покійній бабі та була успадкована його покійним батьком, так як нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не надав достатніх доказів фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

В зв`язку з вказаним був вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, не заперечила щодо її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви визнала, не заперечувала щодо її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви визнала, не заперечувала щодо її задоволення.

Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29 вересня 2022 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №42 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05 грудня 1997 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №104 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Ружинським відділом РАЦС Житомирської області 06.02.1951 року, де матір`ю ОСОБА_5 , значиться ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Ружинським РАЦС Житомирської області 06.07.1953 року, де батьком ОСОБА_1 , значиться ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.02.1977 року посвідченого Виконкомом селищної Ради депутатів трудящих, вбачається, що 40/100 ідеальних часток жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно договору дарування від 17.01.1978 року, вбачається, що заявник є власником 60/100 ідеальної частки житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Відповідно до будинкової книги по будинку по АДРЕСА_1 , вбачається, що у вищезазначому житловому будинку, 40/100 ідеальної частки якого належали ОСОБА_7 , проживав ОСОБА_5 , і на даний час проживає заявник ОСОБА_1 (а.с.19-21).

Згідно постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори №608/02-31 від 13.10.2022 року ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії- прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 було відмовлено в зв`язку з тим, що спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини (а.с.18).

Відповідно до довідки №643 від 29.09.2022 року виданою Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради Житомирської області вбачається, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої Ружинською державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась та із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.36).

Згідно спадкової справи №470/2002, заведеної 25.11.2002 року Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , сестра заявника, ОСОБА_8 у встановлений законодавством строк прийняла його спадщину. Інших спадкоємців не має (а.с.38-48).

Згідно спадкової справи №281/2022, заведеної 03.11.2022 року Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , спадкоємцями майна померлої є її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та у встановлений законодавством строк прийняли її спадщину (а.с.62-89).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з родиною заявника ОСОБА_1 , його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 побудували собі будинок і пішли з дочкою туди жити, а він залишився доглядати бабу ОСОБА_6 , поховав її, доглядав за її частиною будинку, робив ремонти, обробляв присадибну ділянку.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з родиною заявника ОСОБА_1 , всі жили разом, вели господарство. Потім батьки заявника побудували будинок і пішли туди жити з дочкою, а він залишився жити з бабою ОСОБА_6 , поховав її, та здійснював догляд за її частиною будинку. Була в заявника ще сестра, але вона померла.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що заявник проживав з бабою ОСОБА_6 в одній хаті, потім вона померла, заявник поховав її та доглядає хату, а батьки його побудували хату і пішли туди жити з дочкою, яка теж померла.

Згідно з п.п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

З положень ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово - будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтва про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Вимога ч. 2 ст. 315 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»; ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Ружинська селищна рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ружині Житомирської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт.Ружин Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ружині Житомирської області.

Повне рішення по справі складено 09.06.2023 року.

Сторони:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 ;

заінтерисована особа Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13600, вул.Соборна,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344707;

заінтерисована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_3 , і.к. НОМЕР_6 ;

заінтерисована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_3 , і.к. НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О. В. Митюк.