Decision № 111840, 15.08.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2006 р.

Справа № 13/192.

За позовом Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах державив особі відкритого акціонерного товариства “ЕК “Чернівціобленерго” від імені якої виступає Кіцманський район електричних мереж.

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Глиницький"

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань, внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії - 521,93грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача Дроник О.Т. – представник. Довіреність № 260 від 01.02.2006 р.

відповідача не зявився.

в засіданні приймали участь Філіпець В.П. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах державив особі відкритого акціонерного товариства “ЕК “Чернівціобленерго” від імені якої виступає Кіцманський район електричних мереж звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Глиницький” с. Глиниця, Кіцманського району Чернівецької області про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією 521,93 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2006 р. розгляд справи був відкладений на 15.08.2006 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, між позивачем та відповідачем укладено договір № 123 від 22.03.2002 р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію.

З наданих позивачем доказів та розрахунків вбачається, що позивачем за період з грудень 2005 р по червня 2006 р. відповідачем спожиту електричну енергію на загальну суму 480,34 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, проте відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати отриманих послуг, а тому з нього слід стягнути суму в розмірі 480,34 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення збитків від інфляції в сумі 32,63 грн. та процентів річних у сумі 8,96 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Глиницький” с. Глиниця, Кіцманського району Чернівецької області (р/р 26000933057910, Укрсоцбанк м. Кіцмань, МФО 356011, код 301497924064) на користь Кіцманського району електричних мереж, вул. Незалежності, 98 (р/р 26032333827130, в ЧВ Промінвест банку м. Чернівці, МФО 356163, код 21422231) борг в сумі 521,93 грн., в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” код 30045370 розрахунковий рахунок № 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» МФО 325707, вартість інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.