№ 11183149, 02.09.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2010 року Справа № 2а-5027/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновій І.В.

за участю:

представника позивача Яковлевої О.Б. (довіреність від 19.07.2010 № 972310-25),

представник відповідача Марченкової Ю.О. (довіреність від 08.01.2010 №27-04/09-09/9),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Янівське» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Янівське» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Закрите акціонерне товариство «Янівське» зареєстровано виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради 27.04.2004 за № 13801200000000071 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 07.06.2010 року податковий борг відповідача складає 196479,73 грн., у звязку з чим позивач просив стягнути з Закритого акціонерного товариства «Янівське» податковий борг в сумі 196479,73 грн., шляхом звернення стягнення на активи.

Представник позивача під час судового засідання підтримав позов повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Янівське» зареєстровано виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради 27.04.2004 за № 13801200000000071 (а.с. 6), та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України(а.с.7). На обліку у Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції в м. Луганську знаходиться з 07.05.2004 року.

Згідно акту звірки податкового боргу станом на 07.06.2010 року податковий борг відповідача складає 196479,73 грн., у тому числі:

- з земельного податку розмірі 127636,8 грн. ( основний платіж 115322,73 грн., пеня 127636,8 грн.);

- з комунального податку у розмірі 1726,06 грн. (основний платіж 1499,4 грн., пеня 226,66);

- зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 67116,87 грн. (основний платіж 58681,38 грн., пеня 8435,49 грн.).

Заборгованість відповідача перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань з вказаних податків та підтверджується податковими деклараціями (а.с. 13-16).

З метою погашення вищезазначеного податкового боргу відповідачу вручено першу та другу податкові вимоги. (а.с.19).Вказані вимоги відповідач не оскаржував.

21.01.2009 начальника ДПІ в м. Красний Луч Луганської області прийнято рішення №1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.12).

До теперішнього часу відповідачем не сплачено податковий в сумі 196479,73 грн.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання (зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені цим Законом або іншими законами України), самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Дії відповідача при визнанні адміністративного позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову приймається судом.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Янівське» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з - Закритого акціонерного товариства «Янівське», ід.к. 32895302, в доход Державного бюджету України заборгованість з податку на землю у розмірі 127636,8 грн., з комунального податку у розмірі 1726,06грн., зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 67116,87 грн., усього стягнути 196479,73 грн.( сто девяносто шість тисяч чотириста сімдесят девять гривень сімдесят три копійки), шляхом звернення стягнення на активи.

Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 06 вересня 2010 року

СуддяБорзаниця С.В.