Decision № 111826113, 29.05.2023, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
29.05.2023
Case No.
296/8262/22
Document №
111826113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/8262/22

2/296/1105/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

за участю: секретаря судових засідань Бабич А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022р. КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 борг за спожиті послуги централізованого опалення у сумі 70600,96 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що квартира АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради. З 01.05.2018р. по 01.10.2022р. відповідачі не сплачують у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 70600,96 грн.

Від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Кирильчук І.В. надійшов відзив, відповідно до якого остання вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації, у зв`язку з тим, що тривалий час проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Також представник відповідачів зазначає, що останні не є членами сім`ї наймача, а також не є споживачами наданих позивачем послуг. У зв`язку з вищенаведеним представник відповідачів просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі.

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 в судовому засіданні зеперечили щодо задоволення вимог позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судовому засіданні визнали вимоги позовної заяви в повному обсязі.

Ішні учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.05.2023р. закрито провадження у справі в частині стягнення боргу із ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останньої.

Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_6 та КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с. 8-9).

З довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 16.11.2022р. особовий рахунок № НОМЕР_2 виданою КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 3).

Розрахунок заборгованості за період з 01.05.2018р. по 01.09.2020р., по особовому рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), становить 70600,96 грн. (а.с. 5).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приписами ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно п.п. 7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (з наступними змінами та доповненнями) власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі), мають рівні права на користування підсобними приміщеннями і обладнаннями. За відсутності згоди між мешканцями квартири щодо оплати житлово-комунальних послуг та інших послуг плата розподіляється: за електроенергію при загальному лічильнику - пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря); за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю зареєстрованих осіб, що проживають у квартирі, за послуги з централізованого опалення, з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалюваної та загальної площі приміщення, яким користується власник, співвласник, наймач (орендар).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судовому засіданні визнали вимоги позовної заяви, та враховуючи, що позивачем доведено наявність заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з 01.05.2018р. по 01.10.2022р., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення шляхом стягнення з відповідачів заборгованості.

У свою чергу, заперечення ОСОБА_3 щодо позову суд до уваги не приймає, оскільки довідки видані Виконавчим комітетом Житомирського району Житомирської області від 15.11.2018р. № 2939 та довідка про склад сім`ї від 01.07.2021р. № 1398 не містить відомостей щодо періоду проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у спірний період були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с. 17, 23).

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,263,265,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з травня 2018 по жовтень 2022 в розмірі 70600,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 413,50грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 413,50грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 413,50грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 413,50грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 413,50грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 413,50грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Позивач:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48

ЄДРПОУ 35343771

Відповідачі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

адреса реєстрації: АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

адреса реєстрації: АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_5

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

адреса реєстрації: АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_6

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6

адреса реєстрації: АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_7

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7

адреса реєстрації: АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_8

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8

адреса реєстрації: АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 111826113 ?

Документ № 111826113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 111826113 ?

Дата ухвалення - 29.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111826113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111826113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 111826113, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 111826113, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 111826113 refers to case No. 296/8262/22

This decision relates to case No. 296/8262/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111826112
Next document : 111826114