Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/371/23
Провадження № 3/162/239/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2023 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні одна дитина, РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 о 15 годині 26 хвилин 06 травня 2023 року по вулиці Поліщука у селі Деревок Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом «Lifan-150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 у суді свою винуватість визнав, просив відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Винуватість ОСОБА_2 стверджено дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння у ОСОБА_2 констатовано ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, що склалась.
На долучених до протоколу відеозаписах з службового відеореєстратора та нагрудних відеокамер поліцейських зафіксовано як ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом, з`їхав та зупинився на правому узбіччі дороги. На запитання поліцейських ОСОБА_2 не заперечив, що керував мотоциклом без мотошолома, не маючи права на керування транспортними засобами, без реєстраційних документів на мотоцикл тощо. По тому поліцейський повідомляє ОСОБА_2 про наявність ознак алкогольного сп`яніння та пропонує йому пройти огляд на місці подій або ж у медичному закладі. ОСОБА_2 категорично відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Таким чином, дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП обставин, що пом`якшують та які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
З довідки відділу поліцейської діяльності № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліціїу Волинськійобласті№ 1873/53/2/01-2023 від 12 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 не має права на керування транспортними засобами.
Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.
Таким чином, ОСОБА_2 у розумінні Правил дорожнього руху та санкції частини першої статті 130 КУпАП не є водієм, оскільки не має права на керування транспортними засобами.
Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, з метою досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети адміністративного стягнення доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу, додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку застосуванню не підлягає.
Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.
З врахуванням пояснень ОСОБА_2 щодо його матеріального стану, зважаючи на розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:21081300;протокол серіїДПР18№ 386494).
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
The court decision No. 111825939, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.06.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 162/371/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: