Decision № 111818, 04.09.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2006 р.

Справа № 4/169.

За позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцького держлісгоспу агропромислового комплексу

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам’янецьке”

про відшкодування вартості відпущеної лісопродукції —2448,00 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцького держлісгоспу агропромислового комплексу звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам’янецьке” про стягнення боргу у сумі 2448,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що Глибоцький держлісгосп агропромислового комплексу згідно наказів за довіреностями поставив Товариству з обмеженою відповідальністю “Кам’янецьке” лісопродукцію, за яку відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим виник борг у сумі 2448,00 грн. станом на 20 червня 2006 року. Далі прокурор стверджує, що між сторонами укладено акт звірки взаємних розрахунків відповідно до якого, відповідач визнав заборгованість перед позивачем у сумі 2448,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги визнав у повному обсязі у сумі 2448,00 грн.

Не з’явлення у судове засідання представників сторін не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку позов задовольнити. При цьому судом взято до уваги наступне.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач не виконав зобов’язання щодо оплати вартості отриманої лісопродукції у сумі 2448,00 грн., а тому зобов’язаний сплатити борг у сумі 2448,00 грн.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам’янецьке”, село Кам’яннка Глибоцький район Чернівецька область, код 30812905, р/р 26007925046880 в Глибоцькому відділенні Укрсоцбанку, МФО 356011:

— на користь Глибоцького держлісгоспу агропромислового комплексу, вул. Набережна, 103, село Кам’яннка Глибоцький район Чернівецька область, код 30812905, р/р 260013263 в ЧФ АППБ “Аваль”, МФО 356464 — 2448,00 грн. боргу.

— у доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита.

— на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, пр-т. Перемоги, 44, інд. 03057) р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707, код 30045370 —118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович.