Кримінальна справа № 1-166/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хотин 10 вересня 2010 року
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого судді Галичанського О.І.;
секретара-Пелехатої А.В.;
за участю: прокурора Козарічук М.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, уродженки та мешканки с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на земельній ділянці належного їй господарства в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області незаконно виростила шляхом просапування до 24.07.2010 рослини снотворного маку в кількості 476 рослин, які самостійно висіяла на згаданій земельній ділянці.
Відповідно до висновку експертизи зазначені рослини маку містять алколоїди опію і відносяться до рослин «мак снотворний».
Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялася і пояснила, що дійсно засіяла і вирощувала мак виключно для кулінарних цілей. Обіцяла більше такого не вчиняти і просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду господарства ОСОБА_1 від 24.07.2010 року (а.с.9)
-висновком експерта № 387 (а.с.46-47)
-постановою про прилучення до справи речових доказів- 476 рослин снотворного маку (а.с.53)
Таким чином, вищенаведені докази в повній мірі підтверджують вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину. Її дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч 1 КК України.
Обставини, що пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судима, пенсіонерка.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, обставини, що пом”якшують її покарання, матеріальний стан підсудної, умови проживання.
Враховуючи наведене і думку прокурора, яким запропоновано звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд вважає, що таке звільнення підсудної від кримінальної відповідальності буде доцільним, оскільки вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості, вона раніше не судима, пенсіонерка, щиро розкаялася, даним злочином нікому не завдано ніякої шкоди.
Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Судові витрати по справі складають 257 гривень 76 копійок. Речові докази - 476 рослин снотворного маку знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1 ч.1 п. 1, 7-2 ч. 2 , 282 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України закрити у зв»язку з її дійовим каяттям.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід-підписку про невиїзд скасувати.
Речові докази- 476 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області-знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 257 (двісті п»ятдесят сім) гривень 76 копійок-витрат, пов»язаних з проведенням експертизи на р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: підпис
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Оригінал даного вироку суду знаходиться в Хотинському районному суді: кримінальна справа №1-166/10 року.
Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області О.І. Галичанський
The court decision No. 11181663, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-166/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: