Court ruling № 111815192, 26.06.2023, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5695/22Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду заявою про виправлення описки, а саме просить:

- виправити описку в тексті рішення суду від 08.11.2022 в необхідних відмінках, а саме зазначити замість невірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" зазначити вірно "Комісія з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на пенсію, при Головному управлінні Пенсійного фонду в Полтавській області".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення від 31.01.2022 №178 прийняте Комісією при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, а тому суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є належним відповідачем у справі у частині позовної вимоги щодо оскарження рішення від 31.01.2022 №178.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на очевидну безпідставність та необґрунтованість заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 15.06.2023 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки від 15.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна