Decision № 111808, 17.08.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2006 р.

Справа № 13/162.

За позовом Приватне переробне підприємство "Любимівський сирзавод"

до Приватне підприємство "Зодіак-В"

про стягнення заборгованості - 36368,46грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача не з’явився.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

приватне переробне підприємство “Любимівський сирзавод” с. Любимівка,Каховський район Херсонської області звернулось з позовом до приватного підприємства “Зодіак-В” смт. Кельменці Чернівецької області про стягнення боргу згідно договору від 01.04.2006 р. в розмірі 36368,46 грн., в тому числі 566,86 грн. відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до договору від 01.04.2005 р. зобов’язався оплатити отриманий товар, однак належним чином не виконав це зобов’язання, а тому повинен сплатити борг в сумі 36368,46 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2006 р. розгляд справи був відкладений в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2006 р. розгляд справи був відкладений для витребування додаткових доказів по справі.

17.07.2006 р. позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач втретє в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до укладеного між сторонами договору від 01.04.2005 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 37801,60 грн., що підтверджується накладними від 31.03.2006 р. за № РН-0000671 на суму 36703,60 грн. та від 31.03.2006 р. за № 0000672 на суму 1098 грн.

Згідно пункту 7.1 вищеназваного договору відповідач зобов’язався проводити оплату товару на протязі 5 банківських днів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе обов’язків за договором товар оплатив несвоєчасно та не в повному об’ємі, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 35801,60 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення річних у сумі 566,86 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Зодіак-В” вул. Жукова, 13 смт. Кельменці Чернівецької області ідент. Код 31967428 на користь приватного переробного підприємства “Любимівський сирзавод” вул. Леніна, 27 с. Любимівка, Каховський район Херсонської області борг в сумі 35801,60 грн., 566,86 грн. відсотків річних, 102 грн. державного мита та вартість інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.