Court ruling № 111799731, 27.06.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3152/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Цабук Світлани Миколаївни м. Покров

про стягнення суми боргу в розмірі 23081грн.48коп., пені в розмірі 5291грн.21коп., 3% річних в розмірі 754грн.51коп. інфляційної складової в розмірі 4087грн.76коп.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Обласне комунальне підприємство "Фармація" до фізичної особи-підприємця Цабук Світлани Миколаївни про стягнення суми боргу в розмірі 23081грн.48коп., пені в розмірі 5291грн.21коп., 3% річних в розмірі 754грн.51коп. інфляційної складової в розмірі 4087грн.76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати на підставі договору оренди №591-22/VII-2/6 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 26.06.2023 надійшли пояснення позивача на виконання ухвали суду від 21.06.2023.

На електронну пошту суду 26.06.2023 надійшла заява відповідача від 23.06.2023, в якій відповідач просить:

- розглянути всі об`єктивні обставини, що призвели до накопичення боргу за договором оренди №591-22/VII-2/6 від 01.04.2020;

- розглянути питання про скасування боргу або реструктуризацію його не менше, ніж на 12 місяців;

- судовий розгляд провести без участі відповідача або в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що подана засобами електронного зв`язку заява відповідача від 23.06.2023 не підписана цифровим електронним підписом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд повертає без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Цабук Світлани Миколаївни від 23.06.2023.

Керуючись нормами статей 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Цабук Світлани Миколаївни від 23.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова