Court ruling № 111795913, 22.06.2023, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4504/20

Провадження № 2-п/201/28/2023

УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засідання Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрко О.С. про перегляд заочного рішення суду від 17 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватКомплект» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 17 липня 2020 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено.

До суду 06 червня 2023 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрко О.С. про перегляд заочного рішення від 17 липня 2020 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Також зазначила, що судом не враховані заперечення відповідача, зокрема наданий розрахунок заборгованості складено з порушенням законодавства та до вказаних правовідносин не застосована позовна давність.

Представник заявника в судове засідання надала заяву в якій просила розглядати питання про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішеннямвід 17липня 2020року позовнівимоги Акціонерноготовариства КомерційнийБанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ПриватКомплект» простягнення заборгованості були задоволені.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час слухання справи за адресою, вказаною позивачем, оскільки згідно відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом відповідач не значиться зареєстрованим (а.с.№38), та в матеріалах справи наявне повернуте поштове відправлення відповідачу у зв`язку із спливом строку зберігання(а.с.№ 44), проте кредитний договір містить іншу адресу відповідача.

Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається представник представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрко О.С. в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а саме посилання відповідача на те що, наданий розрахунок заборгованості складено з порушенням законодавства та до вказаних правовідносин не застосована позовна давність, а тому суд вважає за можливе скасувати заочне рішення від 17 липня 2020 року.

Підводячи підсумоквикладеному,суд вважаєза можливезаяву представникавідповідача ОСОБА_1 -адвоката ЮркоО.С. про перегляд заочного рішення суду від 17 липня 2020 року задовольнити та скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватКомплект» про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрко О.С. про перегляд заочного рішення суду від 17 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватКомплект» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 17 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватКомплект» про стягнення заборгованості.

Призначити розглядсправи впорядку спрощеногопозовного провадження. Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 02 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Батманова