Court ruling № 111787136, 26.06.2023, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-с/714/6/23

ЄУН : 714/595/23

У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Герца

Суддя Герцаївськогорайонного судуЧернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у розмірі 3457 грн. 52 коп.

У своїй заяві посилався на те, що ОСОБА_2 як споживач послуг з електропостачання які були наданні ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» своєчасно провів оплату за спожиту електричну енергію, що підтверджується відповідною квитанцією. Тому, з боржника безпідставно було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію яка фактично не існує. Водночас просив поновити йому строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, так як вказаний судовий наказ ним було отримано поштою 14.06.2023 року, а тому вважає, що пропустив строк з поважних причини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що така заява представника боржника ОСОБА_1 не суперечить закону та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України, передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Положеннями частини 1 статті 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України, не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Отже, за змістом статей 81, 127 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 послався на те, що про існування судового наказу боржник довідався лише 14.06.2023 року за наслідком отримання вказаного судового наказу поштовим зв`язком.

Враховуючи наведене, суд вважає причину пропуску представником боржника встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважною, а тому клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З долученої до заяви копії квитанції щодо сплати абонентом ОСОБА_2 послуг за спожиту електричну енергію вбачається що останній відповідно рахунку заявника проведено оплату за спожиту електроенергію.

Враховуючи наведене та зокрема з того, що наказне провадження є безспірним провадженням, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, беручі до уваги що наведених вище обставин на яких послався представник боржника вбачається спір про право, то відповідна заява представника боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючі вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області від 25 травня 2023 року у справі № 2-н/714/71/23 (ЄУН: 714/595/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: