№ 1117822, 08.11.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.11.2007
Case No.
ас16/625-07
Document №
1117822
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07

Справа №АС16/625-07.

За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекціїв

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача Тихоненкова С.О.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1700 грн. 00 коп. - боргу по сплаті фінансових санкцій за порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», згідно рішення Шосткинської МДПІ № 0002162304 від 31.05.2007р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Приватний підприємець ОСОБА_1зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності і знаходиться на обліку у Шосткинській МДПІ як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

23.05.2007 року працівниками ДПА у Сумській області та Шосткинської МДПІ була проведена перевірка господарської одиниці - кіоску, який розташований за адресою: м. Шостка ,вул. Леніна, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1відносно контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами господарювання.

Перевіркою встановлено порушення вимог п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від 01.06.2006р., ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме реалізація тютюнових виробів поштучно без застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Вказані порушення зафіксовані в акті перевірки від 23.05.2007року № 181700842304.

На підставі акту перевірки було прийнято рішення № 180317-1900-21 від 24.01.2006 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп.

31.05.2007р. зазначене рішення Шосткинської МДПІ отримано Чубар О.С ( за довіреністю від 04.11.2005р. № 2219).

Рішення Шосткинської МДПІ № 180317-1900-21 від 24.01.2006 року на час розгляду справи відповідачем не оскаржено.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1700 грн. 00 коп., підтверджено матеріалами справи, зокрема, рішенням Шосткинської МДПІ № 180317-1900-21 від 24.01.2006 року.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 1700 грн. 00 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., код НОМЕР_1) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції ( 41100, Сумська обл.., м.Шостка, вул. Горького,4, код 21102905) 1700 грн.00 коп. фінансових санкцій.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 1117822 ?

Документ № 1117822 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1117822 ?

Дата ухвалення - 08.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1117822 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1117822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1117822, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1117822, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1117822 refers to case No. ас16/625-07

This decision relates to case No. ас16/625-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1117819
Next document : 1117823