Єдиний державний реєстр судових рішень 490/3328/23
н\п 2-о/490/157/2023
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2023р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Ребрина Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,
про встановлення факту приналежності трудової книжки
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої 15.02.1985 р. на ім`я ОСОБА_1 . Заявник вказує, що звернувся до заінтересованої особи за отриманням пенсії, і при розгляді його заяви було виявлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявника міститься виправлення прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та виправлення дати народження з «1932» та «1963» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На зворотній стороні трудової книжки наявні також застережні записи «Виправленому на ОСОБА_3 та рік народження 1963 вірити».Заявник вказує, що встановлення факту приналежності йому трудової книжки необхідно для отримання пенсії за віком. Заявник вказує, що в інших документах його дані щодо прізвища, ім`я та по батькові написано вірно. Заявник та його представник у судовому засіданні свої вимоги підтримали.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а справу вирішити за наявними матеріалами у справі.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження чи у паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .
Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження Одеська область, Березовський район, с. Ставкове. В графі батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .
Судом досліджено трудову книжку серії НОМЕР_3 , видану 15.02.1985 р. на ім`я ОСОБА_1 , професія, спеціальність тракторист. Титульна сторінка трудової книжки містить виправлення прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та виправлення дати народження з «1932» та «1963» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зворотня сторінка трудової книжки містить запис про те, що прізвище на « ОСОБА_3 » змінено згідно паспортом серії НОМЕР_1 виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області Березівським РО УМВД України 28 травня 1997 року. Також містить запис «Виправленому Марач, рік народження 1963 вірити».
З записів трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 01.01.1985 року був прийнятий в члени колгоспа 22 з`їзду КПРС ( в подальшому колгосп імені ОСОБА_6 ) трактористом. 11.03.2004 року звільнений за власним бажанням. З 09.06.2017 року по 30.09.2022 року працював двірником в ЖКП ММР «Прибужжя».
Судом досліджено довідку № 30 від 20.03.2023 року згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.06.2017 року по 30.09.2022 року працював двірником в житлово-комунальному підприємстві Миколаївської міської ради «Прибужжя». Звільнений згідно ст. 38 КЗпПП України за власним бажанням, наказ № 14/к-20 від 30.09.2022 року.
Судом досліджено архівну довідку відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 13.02.2023 року згідно якої зазначено, що в книгах нарахування та обліку трудового стажу КСП ім.. Ведути Березівського району Одеської області значиться за період з 1992 року по 2000 рік ОСОБА_7 (в документі не зрозуміло як зазначено прізвище ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 ) за період з 2001 року по 2003 рік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом досліджено рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 04.04.2023 року згідно якого заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що до страхового стажу не враховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 15.02.1985 року, оскільки титульна сторінка трудової книжки оформлена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників , а саме: дату народження заявника виправлено та не завірено належним чином, а саме відсутнє посилання на документ відповідно до якого внесено запис. Крім того до страхового стажу не зараховано період трудової діяльності з 1985 року по 2003 рік згідно архівної довідки № 01-46-3 від 13.02.2023 року, оскільки зазначене прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним.
Аналіз зібраних у справі доказів дає підставу суду вважати, що оскільки дані у трудовій книжці, паспорті, свідоцтві про народження, довідках про місце роботи, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць, рік народження заявника співпадають, то вимоги про встановлення факту належності заявнику трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_1 » є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,212,256ЦПК України суд,
в и р і ш и в :
Заяву задоволити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ставкове Березівського району Одеської області, трудової книжки НОМЕР_3 виданої 15.02.1985р. на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.
Рішення можебути оскарженедо Миколаївськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня проголошеннярішення,а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 111767142, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 490/3328/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: