Court ruling № 111766713, 26.06.2023, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/29/23

Справа № 470/121/23

УХВАЛА

26 червня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С. А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Чембура», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Баштанська районна військова адміністрація, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

У позові зазначила, що їй на підставі державного акту на право власності належить земельна ділянка загальною, площею 5,8551 га, яка знаходиться в межах території Новоочаківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. В 2022 році їй стало відомо, що між нею та відповідачем 09 листопада 2015 року було укладено договір оренди земельної ділянки. Проте вона не давала жодної згоди на укладення такого договору, а дізналася про його існування вже після восьми років з дати його укладення. За усною домовленістю з відповідачем вони вирішили обробляти та удобрювати земельну ділянку разом. Відповідач сплачував кошти за користування, проте договору оренди вони не укладали. Кошти за користування земельною ділянкою сплачувалися в різних сумах частинами протягом року, розмір яких було встановлено відповідачем самостійно без домовленості з нею. В 2023 році відповідачем не проводився ні підвіз питної води, ні обробка городу, як це було домовлено між ними. Вважає, що договір оренди є не укладеним, а тому саме з цих підстав підлягає скасуванню державна реєстрація права оренди землі. На підставі зазначеного просила суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 5,8551 га, що розташована в межах Новоочаківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, шляхом повернення їй земельної ділянки, та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, площею 5,8551 га, яка проведена на підставі рішення державного реєстратора Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області Гави І.В., індексний номер 26091395 від 12 листопада 2015 року.

Ухвалою судді від 26 травня 2023 року дана справа прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та у ній призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування у відповідача та третьої особи оригіналу договору оренди землі від 09 листопада 2015 року, укладеного між нею та відповідачем, оскільки він у неї відсутній, а відповідач в добровільному порядку їй його не надає.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове засідання направив заяву про слухання справи у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

З огляду на ті обставини, що позивачка не має можливості самостійно надати до суду оригінал договору оренди землі, який має значення для розгляду справи по суті,, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача фермерського господарства «Чембура» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Баштанської районної військової адміністрації, оригінали договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачкою ОСОБА_1 та фермерського господарства «Чембура» 09 листопада 2015 року, площею 5,8551 гектари, що розташована в межах території Новоочаківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, кадастровий номер 4821183800:07:000:0101.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 08 серпня 2023 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачці для відома, а фермерському господарству «Чембура» та Баштанській районній військовій адміністрації для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста