Decision № 111763, 05.09.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2006 р. Справа № 1/271-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарматрейд" м.Запоріжжя

до Державного комунального підприємства Аптека № 1, м.Херсон

про стягнення 886 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Дудник І.Г., дов. від 07.03.2006р., представник

від відповідача - не прибув

ТОВ "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" м.Запоріжжя звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного комунального підприємства "Аптека № 1" м.Херсона ( далі-аптека) заборгованості за отримані у лютому 2006 року медикаменти на загальну суму 773,96грн. Вартість товару аптека зобов'язана була сплатити у строки, зазначені у видатковій накладній-рахунку. Строк оплати-24.03.2006 року. До теперішнього часу вказана сума не сплачена. За прострочку оплати заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 48,36 грн., витрат, пов'язаних з інфляцією, –1,52грн. та річних –63,10 грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи від 08.08.2006р. отримана ним згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 10.08.2006 року. Він не скористувався правом участі у судовому засіданні. Ніяких заперечень проти суму позову аптекою до суду не надіслано.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

встановив :

Між сторонами по справі 31 травня 2005 року укладено договір поставки товарів за № 3587/2.

Відповідно до умов цього договору ТОВ "Фармоцевтична фірма "У Фарма Трейд" –постачальник зобов'язався поставляти державному комунальному підприємству Державному комунальному підприємству "Аптека № 1" –покупець лікарські засоби, вироби медичного призначення та інші товари, а покупець - прийняти медичні товари та оплатити їх вартість.

Вартість товару, як зазначено у п.4.1 договору, визначається, виходячи обумовленої сторонами ціни та вказаної у видаткових накладних.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки на підставі отриманих разом с товаром рахунків ( видаткових накладних-рахунків), якщо інше не обумовлено у видатковій накладній –рахунку.

У разі прострочення строку оплати отриманого товару покупець повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 24% річних від простроченої суми (п.5.2 договору).

Нарахування пені за прострочку платежу встановлено п.6.2 договору у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення оплати вартості товару.

Факт поставки відповідачу медичних товарів на суму 773,96 грн. підтверджено витратною накладною-рахунком № 651250 від 22.02.06 р. на суму 773,96 грн. В цій накладній постачальником визначено строк оплати отриманих товарів 24.03.2006 року. До теперішнього часу зазначена сума не сплачена відповідачем і борг складає 773,96грн.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відноси

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманих медичних товарів у порядку та строки, встановлені договором, чим порушені норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Ст.625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором, як випливає з вищевикладеного, встановлено інший розмір річних.

Суми збитків, пов'язаних з інфляцією та річні нараховані позивачем відповідно до умов договору то положень ст. 625 ЦК України.

Пеня нарахована у відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", яким встановлено, що пеня нараховується у розмірі, встановленому договором, але не може перевищувати двох облікових ставок Нацбанку, які діяли у момент прострочення платежу.

Позивачем заявлена вимога про сплату 400 грн. вартості послуг адвоката. У процесі розгляду справи товариство відмовилося від цих вимог.

З врахуванням викладеного позов підлягає повному задоволенню.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу ( судові витрати).

Керуючись статтями 44,49,82,84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного комунального підприємства Аптека № 1 м.Херсон, вул.Суворова, 57, код ЄДРПОУ 24108989 ( р/рахунок №260052 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд №26, код ЄДРПОУ 23855371 на р/рахунок №2600831510867 в ЗФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010 основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 775грн. 48коп., пеню за несвоєчасне проведення розрахунків –48грн. 36коп., річні –63грн. 10 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 220 грн.

3. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

повний текст рішення

підписаний_____