Decision № 11175341, 13.09.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-3474

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4625грн. 14 коп.

У судовому засіданні представник позивача Анісімова І.В., діюча по довіреності, позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 надаються послуги по відпустці теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. Наймачем вказаної квартири є ОСОБА_3, відповідачка зареєстрована як член сім»і наймача і повинна нести всі обов»язки по сплаті комунальних послуг. Але з 01.05 2004 року по 01.05 2010 року утворилася заборгованість у сумі 4625грн. 14 коп. 14 грудня 2009 року відповідачка уклала з позивачем договір про розстрочку заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, але заборгованість не сплатила. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача 4625грн. 14 коп. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов визнає у повному обсязі, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наданих в ній доказів

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог( ст.. 11 ЦПК України) установив наступне .

Відповідно до вимог ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач житлового приміщення зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як член сім»ї наймача вищевказаної квартири (а.с.3)

14 грудня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем договір про розстрочку заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання ( а.с.8), але заборгованість не сплачувала . З 01.05 2004 року по 01.05 2010 року заборгованість становить за вказаний термін 4625грн. 14 коп..(а.с.4-7)

Добровільно свої обовязки відповідач не виконує, а тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача та понесені ним витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки по рішенню Макіївської міської ради №59/4 від 16.12. 2009 року КП « Макіївтепломережа» від сплати судового збору було звільнене(а.с.10)

На підставі викладеного, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4625грн. 14 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 4625грн. 14 коп.. та понесені витрати на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України..

Суддя Г. М. Стасєєва