Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/12132/22
Провадження № 2-во/686/97/23
УХВАЛА
19 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2022 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 50 000 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судовий збір в сумі 1790,9 грн., а всього 51790,9 грн.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконачому листі, виданого на підставі вказаного судового рішення, зазначивши в ньому вірно адресу реєстрації боржника, а саме « АДРЕСА_1 ».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки, у виконавчому листі не вірно зазначено номер справи.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
Вимоги заяви задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2022 року, зазначивши в ньому вірно адресу реєстрації боржника, а саме « АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 111746992, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/12132/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: