Court ruling № 111746, 07.09.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"07" вересня 2006 р. Справа № 6/124-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Дворянській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою :

кредитор 1: Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", ЄДРПОУ 00131771, Бериславське шосе 1, м. Херсон

кредитор 2: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів", ЄДРПОУ 00952367, вул. Порт-Елеватор, 5, м. Херсон

кредитор 3: Комсомольського районного центру зайнятості, ЄДРПОУ 24104230, вул.Комкова, 76-А, м. Херсон

кредитор 4: Державного підприємства "Укрриба", ЄДРПОУ 25592421, вул.Тургенівська, 82-А, м. Київ

кредитор 5: Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго", ЄДРПОУ03355382, вул. Фонтанна, 21, корп. 3, кв. 21, м. Херсон

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп", ЄДРПОУ 00476790, вул.Кошовий узвіз, 3-А, м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: ВАТ "Херсонський КХП" - Смолієнко В.М. - довіреність в справі; Комсомольський РЦЗ Медведева Я.О. - довіреність в справі;

від боржника: Балаянц В.І. - довіреність в справі;

в с т а н о в и в:

Кредиторами заявлено об’єднану вимогу про визнання боржника банкрутом у зв'язку із наявністю безспірного грошового зобов'язання боржника, яка в сумарному виразі складає 134517.00грн. строк погашення якого прострочено більше ніж три місяці.

Безспірність вимог та неспроможність боржника їх виконати кредитором доведена та не заперечувалась боржником..

Представниками кредиторів, наділеними відповідними повноваженнями, подано до суду клопотання про відізвання своїх вимог до боржника.

В судовому засіданні представниками кредиторів заявлено, що сторони досягли із боржником угоди про порядок розрахунків без застосування процедур, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд з’ясував з представниками кредиторів та боржника питання щодо відповідності заяви про відізвання вимог правам та інтересам боржника і кредитора. Представники сторін заявили, що саме такий спосіб завершення провадження по справі про банкрутство ними погоджений і відповідає їх домовленостям та економічним інтересам.

Оголошення про порушення справи про банкрутство на день цього засідання не публікувалось.

Відповідно до ст.10 Закону заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки залишення заяви без розгляду і незастосування ліквідаційних процедур до боржника дасть можливість власникам боржника відновити його платоспроможність.

Судові витрати відносяться на кредитора.

Керуючись ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву кредиторів - залишити без розгляду.

2.Дію мораторію та заборон, введених ухвалою суду від 13.06.2006р. - припинити.

3.Ухвалу надіслати учасникам провадження; державному реєстратору.

Суддя П.Д. Пригуза