Єдиний державний реєстр судових рішень
532/1443/22
2/532/295/2023
Ухвала
Іменем України
23 червня 2023 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді Назарьової Л. В,
з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,
розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Встановив:
У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом адвоката Фесенко Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Пришибської об`єднаної сільської територіальної громади та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсними та скасування рішень, скасування рішень державного реєстратора, скасування запису у Державному земельному кадастрі та поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року розгляд справи призначено на 27 червня 2023 року.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Новіков М. М. подав до суду клопотання, в якому в зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження відповідача (м. Київ) від місця розгляду справи (м. Кобеляки), прохає проводити розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу «Easycon».
Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання захисту прав та інтересів сторін, клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області необхідно задовольнити та забезпечити йому участь під час судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Постановив:
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Фесенко Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Пришибської об`єднаної сільської територіальної громади та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсними та скасування рішень, скасування рішень державного реєстратора, скасування запису у Державному земельному кадастрі та поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити.
Провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з представником Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Новіковим Миколою Миколайовичем у системі «EasyCon» з використанням його власних технічних засобів.
Копію цієї ухвали надіслати представнику Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Новікову М. М. для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 111743919, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 532/1443/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: