№ 111743721, 20.06.2023, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.06.2023
Case No.
531/930/23
Document №
111743721
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

єдиний унікальний номер справи 531/930/23

номер провадження 3/531/308/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: по АДРЕСА_1 , раніше протягом року не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року о 15:00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, стукав ногами по дверях, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 17 травня 2023 року о 18:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку, громадянин ОСОБА_1 чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, зазначив, що не вчиняв хуліганських дій. Пояснив, що 31.03.2023, трохи випивши алкоголю, прийшов до сільської ради де шукав сільського голову, там його попросили покинути приміщення, після того як ОСОБА_1 відмовився, було викликано працівників поліції, яким він все пояснив і пішов. Відносно 17.05.2023 пояснив, що не чіплявся до гр. ОСОБА_2 та не ображав її, він просто з нею спілкувався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 31.03.2023 року, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 434634 від 05.04.2023 року, рапортами, письмовими поясненнями свідків. Письмові пояснення та підписи ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні, оскільки останній відмовився надавати пояснення та залишив місце пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 17.05.2023 року, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 788809 від 17.05.2023 року, рапортом від 17.05.2023, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

Тож, дослідженими матеріалами справ спростовуються пояснення ОСОБА_3 надані ним в суді, та підтверджують його винність у вчиненні обох правопорушень.

Дії правопорушника за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно дост. 36 КУпАПсправи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/930/23, 531/1383/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/930/23, номер провадження № 3/531/308/23.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, його матеріальний стан, з урахуванням ст.36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.173 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/930/23 (номер провадження 3/531/308/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/1383/23 (номер провадження 3/531/440/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи531/930/23 (номер провадження3/531/308/23).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст.173 КУпАПта, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (Реквізитидля зарахуваннякоштів додержавного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя М.С. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 111743721 ?

Документ № 111743721 це

Яка дата ухвалення судового документу № 111743721 ?

Дата ухвалення - 20.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111743721 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111743721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 111743721, Karlivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 111743721, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.06.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 111743721 refers to case No. 531/930/23

This decision relates to case No. 531/930/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111743720
Next document : 111743724