Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
22.06.2023 Справа № 914/2276/22
Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради про визнання неправомірними дій (бездіяльності) начальника Бориславського відділу Бориславського ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області
у справі №914/2276/22
За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради, м.Борислав, Львівської області
про: стягнення 221584,57грн за договором від 11.12.2018
Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Комунальному підприємству «Вододар» Бориславської міської ради строк на подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.
2.Прийняти скаргу до розгляду.
3.Розгляд скарги призначити на 03.07.2023 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.
4.Зобов`язати скаржника: забезпечити явку повноважного представника.
5.Зобов`язати Бориславського ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області надати письмові пояснення по суті скарги; надати для огляду матеріали виконавчого провадження; забезпечити явку в судове засідання представника.
6. Позивачу (стягувачу) явка представника в судове засідання визначається на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 111707682, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2276/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: