Дело 3-2490/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2010 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда г. Бердянска Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из отдела ОГАИ г. Бердянска УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, ФЛП, проживающей АДРЕСА_1, другими данными суд не располагает,
по ст. 188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
21.04.2010 года ОСОБА_2 не выполнил предписание ГАИ № 47 от 31.023.2010 года об устранении недостатков, не принимает мер реагирования в отношении водителей нарушителей ПДД, не организовал изучение ПДД водителями ЧП.
Вина ОСОБА_2 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела..
Руководствуясь ст. 188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 подвергнуть штрафу в сумме 340 грн. 00 коп. в доход государства перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081300 код ЕГРПОУ 34676953, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 33113106700011, назначение платежа штрафы.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению до 14.08.2009 года.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
The court decision No. 11169613, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-2490/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: