Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/483/21
провадження № 2/492/31/23
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12 червня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2023 року о 08 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.
Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з врегулюванням питання щодо розміру заборгованості.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у судове засідання, призначене на 12 червня 2023 року о 08 год. 30 хв. не з`явився, однак до суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з врегулюванням питання щодо розміру заборгованості. Суд вважає, що причина, на яку посилається відповідач по справі, є поважною, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до суду від відповідача надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання, призначене на 12 червня 2023 року о 08 год. 30хв., з поважних причин, оскільки хоче врегулювати питання щодо розміру заборгованості, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання на 04 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 04 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
The court decision No. 111693713, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 492/483/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: