Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/28/21
Номер провадження: 6/365/8/23
У Х В А Л А
21 червня 2023 року смт Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської областіХИЖНИЙ Р. В., вивчивши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Андрійченка Віталія Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа, подану у цивільній справі № 365/28/21, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник),-
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Андрійченко В.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною заявою, поданою в порядку п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд справи за заявою в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 11 годину 00 хвилин 30 червня 2023 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Запропонувати ОСОБА_1 (боржник) подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Витребувати з архіву Згурівського районного суду Київської області цивільну справу № 365/28/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 111679565, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 365/28/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: