Court ruling № 111674821, 21.06.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про виправлення помилки в наказі

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/126/20 (910/20923/20)За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп"

в межах справи №910/126/20

за заявою 1) Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, м-н Петра Калнишевського,2, ідентифікаційний номер 24604168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"(03124, м. Київ, б-р Івана Лепсе,6, ідентифікаційний номер 38513827)

про банкрутство

суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/126/20 за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича та Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп" про визнання недійсним правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 в задоволенні позову Кам`янської міської ради Дніпропетровської області відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 Апеляційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області задоволено; Рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/126/20 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов Кам`янської міської ради Дніпропетровської області задоволено; визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" договір комісії від 16.03.2016 №1124; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання позову, у розмірі 2 102 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп" на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання позову, у розмірі 2 102 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 3 153 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп" на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 3 153 грн.

На виконання вказаної постанови видано накази.

До Господарського суду міста Києва від Кам`янської міської ради надійшла заява про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/126/20 (910/20923/20) від 20.03.2023 помилки. А саме, заявник вказує, що в наказі невірно зазначено дату до якої наказ дійсний до пред`явлення.

Розглянувши заяву Кам`янської міської ради про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України Кам`янської міською радою не додано до заяви про виправлення помилки в наказі доказів направлення копій такої заяви іншим учасникам у справі №910/126/20 (910/20923/20).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про виправлення описки в ухвалі суду та помилки в наказі слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської міської ради про виправлення помилки в наказі та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.В. Яковенко