log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.09.10 Справа №2510-9/0. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Клондайк» в особі ліквідатора Савочки А.А., м. Суми
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукомолл», м. Тростянець, Сумська область
2. фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми
третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми», м. Суми
про визнання недійсним договору, витребування майна, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі, а саме щодо вимоги про визнання права власності.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. N 01-8/241 Про внесення зміни до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" зазначено, що у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15".
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 7 аркушах, з додатками на 37 аркушах, в т.ч.: фіскальний чек № 4524 від 10.09.10 р., фіскальний чек № 4529 від 10.09.10 р., фіскальний чек № 4531 від 10.09.10 р., квитанція № 08005801 від 10.09.10 р., квитанція № 08006101 від 10.09.10 р.
Суддя М.С. Лущик
Суддя Лущик Марія Сергіївна
The court decision No. 11166365, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2510-9/0. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome