Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.10 Справа №8/253-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю кредиторів: Сумської МДПІ - Грицик В.О., довіреність № 1-Г/9/10-с від 19.01.2010 року, ВАТ КБ “Хрещатик”- Толмачов С.С., довіреність № 4925 від 09.08.2010 року, ліквідатор - арбітражний керуючий Савочка А.А., розглянувши матеріали справи № 8/253-07, порушеної за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до боржника - Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Центральна, буд. 5, код 22982676), про визнання банкрутом, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/253-07 від 04.06.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” у відповідності до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 18.10.2007р. Селянське (фермерське) господарство “Нагорний” було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича та зобов’язано його подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 22.06.2009 року повноваження ліквідатора Савочки А.А. припинені та призначено ліквідатором Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” - арбітражного керуючого Воловика С.В. та зобов”язано до 01.09.2009 року завершити ліквідаційну процедуру.
Згідно ухвали господарського суду від 17.09.2009 року повноваження ліквідатора Воловика С.В. припинені та призначено ліквідатором Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” - арбітражного керуючого Савочку А.А. та зобов”язано завершити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
До суду звернувся ліквідатор банкрута СФГ “Нагорний”- арбітражний керуючий Савочка А.А. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури для надання змоги завершальних дій ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Боржник визнаний банкрутом 18.10.2007 року, ліквідаційна процедура продовжувалася відповідно до ст. 22 Закону, тому підстави для подальшого продовження ліквідаційної процедури відсутні.
Враховуючи тривалість вирішення справи, та незавершення на даний час ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне встановити ліквідатору строк подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ліквідатора банкрута - Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” - арбітражного керуючого Савочки А.А. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 8/253-07 - відхилити.
2. Зобов”язати ліквідатора в строк до 01.12.2010 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
3. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 11166332, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 8/253-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: