Decision № 11166296, 09.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2010 р. Справа № 6/117/10

за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна», Миколаївська область, Братський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 47.

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми «ПриватАгро-Юг», Миколаївська область, Братський район, с. Маложенівка, вул. 40 років Перемоги, 33.

про Стягнення заборгованості в розмірі 441215,17 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Сивак Д.С., довіреність від 13.08.2010 року № 16.

Від відповідачаТютюнник В.А., довіреність від 01.07.2008 року № 2.

Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 441215,17 грн. –наданої згідно договору від 16.10.2008 року поворотної фінансової допомоги.

Відповідач у відповідності до наданої заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує наявність зобов’язання з повернення фінансової допомоги в сумі 441215,17 грн.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи,

встановив:

          16.10.2008 року між СТОВ «ім. Мічуріна»та ТОВ СФ «ПриватАгро-Юг»було укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, за умовами якого позивач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, надати відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 441215,17 грн. для поповнення останнім власних оборотних коштів, а відповідач зобов’язався прийняти фінансову допомогу та повернути позивачу строком до 05.01.2010 року (п. 1.1., п. 2.2., п. 3.1.)

У відповідності до п. 4.1. договору сторони визначили безготівковий порядок надання фінансової допомоги, шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

Як свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення позивачем свої зобов’язання за договором було виконано в повному обсязі та на розрахунковий рахунок відповідача перераховано грошові кошти в розмірі 441215,17 грн.

Проте відповідач свої зобов’язання за договором в частині повернення грошових коштів в строк до 05.01.2010 року не виконав.

          В підтвердження наявності заборгованості відповідача в сумі 441215,17 грн. позивачем також надано підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків.

          Крім того, відповідач у відповідності до наданої до судового засідання заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує наявність зобов’язання з повернення фінансової допомоги в сумі 441215,17 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми «ПриватАгро-Юг»(Миколаївська область, Братський район, с. Маложенівка, вул. 40 років Перемоги, 33, код 32943261) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна»(Миколаївська область, Братський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 47, ЄДРПОУ 03765499) заборгованість в сумі 441215,17 грн. (чотириста сорок одна тисяча двісті п'ятнадцять грн. 17 коп.)

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми «ПриватАгро-Юг»(Миколаївська область, Братський район, с. Маложенівка, вул. 40 років Перемоги, 33, код 32943261) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна»(Миколаївська область, Братський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 47, ЄДРПОУ 03765499) 4 412,15 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя