Court ruling № 11166175, 15.09.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.09.2010
Case No.
8/114пн
Document №
11166175
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.09.10                                                                                 Справа № 8/114пн.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганський державний медичний університет, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Титул-Сіті”, м. Луганськ

про стягнення 46565,92 грн. 92 та виселення з приміщення

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Титул-Сіті”, м. Луганськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про скасування результатів проведення конкурсу від 09.07.2009 та визнання договору оренди № 003318/09 від 27.08.2009 недійсним на момент його заключення

за участю представників:

від позивача:                    Маркєлов О.Ю., за дов. № 18-01-00108 від 13.01.2009;

від відповідача:          Кравцов А.В., керівник, паспорт серії ЕМ №893139 від 10.02.2001;

від третьої особи:          не прибув.

В С Т А Н О В И В:

          Позивачем заявлені вимоги про:

- стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі в сумі 26594,19 грн., пені у сумі 1085,04 грн., 3% річних у сумі 65,39 грн. та неустойки в сумі 18821,30 грн.;

- виселення відповідача з окремо розташованої нежитлової одноповерхової будівлі спортивного залу загальною площею 176,8 кв.м., яка знаходиться на балансі Луганського державного медичного університету та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, № 1-б.

          Відповідач проти позову заперечує посилаючись на його безпідставність на необґрунтованість.

Відповідач - ТОВ «Титул-Сіті»подав зустрічну позовну заявою, в якій просить про:

- скасування результатів конкурсу від 09.07.2009 на право оренди державного майна - окремо розташованої нежитлової одноповерхової будівлі спортзалу загальною площею 176,8 кв. м., та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 3-тя Донецька, 1б;

- визнання договору оренди № 003318/09 від 27.09.2009, укладеного між позивачем та відповідачем, не дійсним на момент його укладення;

- відшкодування завданої ТОВ «Титул-Сіті»моральну шкоду у розмірі 77849 грн.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) проти позову заперечує посилаючись на його безпідставність на необґрунтованість.

          Позивач (за зустрічною позовною заявою) заявою від 05.08.2010, відмовився від позову в частині вимог про моральну шкоду у розмірі 77849 грн.

Відповідач заявою про уточнення позовних вимог від 10.08.2010, змінив першу позовну вимогу - скасувати результати конкурсу від 09.07.2009 на право оренди держаного майна –окремо розташованої нежитлової одноповерхової будівлі спортзалу загальною площею 176,8кв. м., яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 3-тя Донецька, 1б, на - визнати недійсними результати конкурсу від 09.07.2009 на право оренди державного майна –окремо розташованої нежитлової одноповерхової будівлі спортзалу загальною площею 176,8кв. м., яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 3-тя Донецька, 1б.

          Згідно листа Луганського Шахтобудівельного територіального комітету профспілок вугільної промисловості від 13.09.2010 № 26, окремо розташованої нежитлової одноповерхової будівлі спортзалу загальною площею 176,8кв. м., яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 3-тя Донецька, 1б, на теперішній час знаходиться на балансі останнього та підставою володіння цією будівлею є постанова Президіума Ворошиловградського шахтобудівльного територіального комітету профспілки робітників вугільної промисловості від 02.03.1988 № 9.

          Таким чином, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки Луганського Шахтобудівельного територіального комітету профспілок вугільної промисловості, останнього слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

          У зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганського Шахтобудівельного територіального комітету профспілок вугільної промисловості (91033, м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2а, ідентифікаційний код 02662047).

2.          Розгляд справи відкласти на 22.09.2010 на 11 год. 00 хв., каб. № 325.

3.          Позивачу: негайно направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганському Шахтобудівельному територіальному комітету профспілок вугільної промисловості (91033, м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2а), докази направлення подати суду.

4.          Відповідачу: негайно направити копію зустрічної позовної заяви на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганському Шахтобудівельному територіальному комітету профспілок вугільної промисловості (91033, м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2а), докази направлення подати суду.

5.          Третій особі (Луганському державному медичному університету): подати заперечення на відзив відповідача; подати докази правомірності володіння та користування спірним приміщенням (до укладення договору оренди з відповідачем).

6.          Третій особі (Луганському Шахтобудівельному територіальному комітету профспілок вугільної промисловості): подати відзиви на позовні заяви позивача та відповідача, докази володіння будівлею спортзалу (документи бухгалтерського обліку тощо).

Явка повноважних учасників у справі в засідання суду обов’язкова.

          Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11166175 ?

Документ № 11166175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11166175 ?

Дата ухвалення - 15.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11166175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11166175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11166175, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 11166175, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 11166175 refers to case No. 8/114пн

This decision relates to case No. 8/114пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11166173
Next document : 11166179