Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2023м. СумиСправа № 920/505/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/505/22
за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи
Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Суми, Сумська область, 40021,
код ЄДРПОУ 03352432)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя
(вул. Курська, будинок 18, м. Суми, Сумська область, 40020,
код ЄДРПОУ 34327895,
про стягнення 2624160 грн. 36 коп.
УСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 20.06.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №920/505/22 до 18.07.2023, 10:10.
Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Керамейя про дату, час і місце судового засідання на 18.07.2023, 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
СуддяС.В. Заєць
The court decision No. 111645136, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/505/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: