ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2006 р. Справа № 29/317-06
вх. № 8176
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
прокурора - не з"явився позивача - не з"явився 3-й особи - Богодухівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області - Костенко Р.В.
відповідача - Хавтур Т.В.
розглянувши справу за позовом Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Х-в в особі Червононивська сільрада Богодухівського району Харківської області 3-я особа - Богодухівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області
до ВАТ "Сад" с. Червона Нива
про стягнення 16412,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у позовній заяві з наступними уточненнями просить суд стягнути з відповідача на користь Червононивської сільради Харківської області заборгованість за сплату земельного податку за 2005 рік в розмірі 16412 грн.
Ухвалою суду від 25.07.06 було залучено до участі у справі у якості позивача Червононивську сільраду Богодухівського району Харківської області та залучено до участі у справі у якості третьої особи на боці позивача Богодухівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області
Представники позивача та прокурора в судове засідання не з"явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.
Відповідач надав суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, відповідно до яких вказує, що сума податкового боргу в розмірі 15387,13 грн. погашена.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх представників, суд, встановив, що перевіркою Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури, встановлено, що у відповідача обліковується заборгованість по сплаті земельного податку за 2005 рік у розмірі 16412 грн.
Відповідачем частково погашено заборговаість на суму 15387,13 грн.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 1024,87 грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими сторонами доказами та підлягають стягненню.
В частині стягнення 15387,13 грн. податкової заборгованості провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ "Сад" (Харківська область, Богодухівський район, с. Ч. Нива, вул. Радянська, 1, п/р 26009015745 в ХАК "Зембанк", МФО 351652, код 00412369) на користь Червононивської сільради Харківської області (Харківська область, Богодухівський район, с. Ч. Нива, п/р 33215811600104 в УДК в Харківській області, код банку 851011, код платежу 13050100) заборгованість за сплату земельного податку за 2005 рік в розмірі 1024,87 грн.
Стягнути з ВАТ "Сад" (Харківська область, Богодухівський район, с. Ч. Нива, вул. Радянська, 1, п/р 26009015745 в ХАК "Зембанк", МФО 351652, код 00412369) на користь державного бюджету України 102 грн. державного мита.
Стягнути з ВАТ "Сад" (Харківська область, Богодухівський район, с. Ч. Нива, вул. Радянська, 1, п/р 26009015745 в ХАК "Зембанк", МФО 351652, код 00412369) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
В частині стягнення 15387,13 грн. заборгованості провадження по справі припинити.
Рішення підписано
06.09.06
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 111642, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 29/317-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: