Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/122/23
У Х В А Л А
"20" червня 2023 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, із застосуванням власних засобів відеозв`язку EasyCon, у кримінальному провадженні № 402/122/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,.ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ульяновського районного суду Кіровоградської області, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,.ч.3 ст.289 КК України.
Захисник у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, про проведення судового засідання, призначеного на 20 червня 2023 року о 13 годині, в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії іншої галузі права.
Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 N 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon, з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,.ч.3 ст.289 КК України, призначене на 20 червня 2023 року о 13 годині провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів за участю захисника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 111638413, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 20.06.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 402/122/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: