№ 11161925, 03.09.2010, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.09.2010
Case No.
3-2149/10
Document №
11161925
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-2149/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Закутський В.І. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с.м.т. Ульянівка, Кіровоградської області, мешкає -- АДРЕСА_1, голова ВАТ «Вознесенське племпідприємство», вул. Висока, 38.

-- за ч.1 ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2010 р. № 14-14-021-0065, в результаті проведення первинної перевірки державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській обл. додержання законодавства про працю, встановлено: 1) за наказом № 23 від 29.03.2010 р. було прийнято на роботу на посаду комірника ОСОБА_2, в порушення умов ст. 29 КЗпПУ в наказі відсутнє ознайомлення працівника під підпис із цим наказом, умовами праці та її оплати, не ознайомлення з умовами колективного договору та правилами внутрішнього трудового розпорядку, не зазначено проведення інструктажу із техніки безпеки, санітарії, гігієни праці і правил протипожежної охорони. 2) не заводилась особиста картка щодо звільненої 19.07.2010 р. ОСОБА_2, в якій за умовами п. 2.5. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 58 від 29.07.1993 р. (зі змінами та доповненнями), не внесений запис про прийняття на роботу і про звільнення та отримання на руки трудової книжки, працівник цими записами не ознайомлений під особистий підпис. 3) в супереч трудового законодавства не правильно вказано день звільнення ОСОБА_2, замість 20.07.2010 р., відповідно до заяви ОСОБА_2, вказано 19.07.2010 р.., у зв»язку з чим розрахунок грошової компенсації заробітної плати за належні дні не використаної щорічної відпустки звільненому працівнику проведено по 19.07.2010 р., що свідчить про порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», щодо достовірного обліку робочого часу працівників, що призвело до неналежного розміру нарахування заробітної плати.; 4) в порушення трудового законодавства понадурочна робота ОСОБА_3 не оплачена у подвійному розмірі; 5) порушенні строки виплати заробітної плати, оскільки вона виплачена ОСОБА_2 не 20.07.2010 р. у день звільнення, а 02.08.2010 р. лише за липень 2010 р..

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2010 р. № 14-14021-0065, актом перевірки від 21.08.2010 р. № 14-14-0210060 та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 31114106700007) в розмірі 510 (пятьсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягують до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис Закутський В.І.

З оригіналом згідно: суддя --

Часті запитання

Який тип судового документу № 11161925 ?

Документ № 11161925 це

Яка дата ухвалення судового документу № 11161925 ?

Дата ухвалення - 03.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11161925 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11161925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11161925, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 11161925, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 11161925 refers to case No. 3-2149/10

This decision relates to case No. 3-2149/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11158067
Next document : 11161929