Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про повідомлення
"16" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/272/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи заяву Керівника Бердичівської окружної прокуратури про виправлення помилки в наказі у справі
за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області
до Приватного акціонерного товариства фірма "Беверс"
про виправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2023 касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 906/272/21 скасовано, а рішення Господарського суду Житомирської області від 08.02.2022 у цій справі залишено в силі. Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" на користь Житомирської обласної прокуратури 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Постанова господарського суду набрала законної сили "15" лютого 2023.
Господарським судом Житомирської області видано наказ на примусове виконання постанови Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №906/272/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" на користь Житомирської обласної прокуратури 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.
08.06.2023 до суду надійшла заява Керівника Бердичівської окружної прокуратури №50-90-2536вих-23 від 06.06.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної в наказі № 906/272/21 від 22.03.2023, а саме зазначити реквізити стягувача та боржника.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.
Ухвалою від 09.06.2023 прийнято до розгляду заяву №50-90-2536вих-23 від 06.06.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 906/272/21 та призначено судове засідання на 16.06.2023 о 12:00 год.
16.06.2023 в Житомирі та в Житомирській області з 11:19 по 12:28, тривала повітряна тривога, у зв`язку з чим, призначене на зазначену дату судове засідання не відбулося.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для подальшого розгляду заяви.
Керуючись ст. 120, 121, 234, 328 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на "26" червня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
2. Неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
3. Повідомити сторони про підготовче засідання. (При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 19.06.2023
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу
2,3,4 - сторонам - рек. з пов.
5 - прокуратурі Жит. обл - (рек.)
The court decision No. 111609459, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/272/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: