№ 111591413, 15.06.2023, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/4275/23

Провадження №3/461/1517/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого начальником магазину ТОВ «Клевер Сторс» (ЄДРПОУ 38273126), паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 4612 від 03.02.2016, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи начальником магазину ТОВ «Клевер Сторс» допустив продаж підакцизних товарів без коду товарної підкатегорії для підакцизної групи товарів згідно з УКТ ЗЕД, чим порушив вимоги п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268КУпАП та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Частиною 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №001565/88, який відповідає вимогамст.256 КУпАПта яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначив, що порушення будуть усунуті;

-актом фактичної перевірки від 24.05.2023 з додатками (чеком №241405 від 02.07.2022 та фотокопією чека №1GRYEFAQhIE від 15.05.2023), яким зафіксовано порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Аналізуючи доказипо данійсправі зточки зоруїх допустимості,об`єктивності тадостатності,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.155-1КУпАП,тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, доведена повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи особу ОСОБА_1 ,характер вчиненогоправопорушення,ступінь вини ускоєному,беручи доуваги те,що адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушеньяк самимправопорушником,так ііншими особами,зважаючи нате,що ОСОБА_1 є посадовоюособою,оскільки єначальником магазинуТОВ «КлеверСторс»,приходжу довисновку,що зметою вихованняправопорушника тазапобігання вчиненняним новихправопорушень,необхідним тадостатнім єадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 155-1, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.155-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова