Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 758/10542/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Головко Ю.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Солонухи Д.Л.,
розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» - Світич П. В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист споживачів та розірвання кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист споживачів та розірвання кредитного договору.
10.05.2023 від представника АТ «Ощадбанк» Світич П. В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідача просить суд зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, адреса: 01601,м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) надати у письмовому вигляді інформацію:
1) чи здійснювалось блокування «ВФ Україна» абонентського номера ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з будь-якої причини 17.09.2022 р.;
2) яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером 17.09.2022 р.;
3) чи видавалась і була активована нова сім карта «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 - 17.09.2022 р.;
4) який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту 17.09.2022 р.;
5) яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 - 17.09.2022 р.
Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч. 7 ст. 77 ЦПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати інформацію у ПрАТ «ВФ Україна».
Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» - Світич П. В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист споживачів та розірвання кредитного договору - задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (Vodafone) (код ЄДРПОУ 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) інформацію:
1) чи здійснювалось блокування «ВФ Україна» абонентського номера ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) 17.09.2022, якщо так, то зазначити адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером 17.09.2022 р.
2) чи видавалась і була активована нова сім карта «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 - 17.09.2022 р., за наявності інформації, зазначити номер та адресу відділення, яке видавало сім карту 17.09.2022 р. Вазати адресу та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 - 17.09.2022 р.
Зазначену інформацію необхідно подати до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 321).
Роз`яснити уповноваженим особам Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Головко
The court decision No. 111589458, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/10542/22-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: