Court ruling № 111583979, 16.06.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2023Справа № 910/21180/21

За заявою ТОВ "ТСК Рисайклинг Групп"

про видачу дубліката судового наказу

у справі № 910/21180/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт ЮА дизайн студія" 22 188,00 грн вартості наданих заявником послуг з вивозу відходів за договором № 27/01/2021 від 27.01.2021

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп" (далі - стягувач, ТОВ "ТСК Рисайклинг Групп") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт ЮА дизайн студія" (далі - боржник, ТОВ Арт ЮА дизайн студія") 22 188,00 грн вартості наданих заявником послуг з вивозу відходів за договором № 27/01/2021 від 27.01.2021.

Господарським судом міста Києва (суддя Ващенко Т.М.) видано судовий наказ № 910/21180/21 від 14.01.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт ЮА дизайн студія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп" 22 188,00 грн заборгованості за договором №27/01/2021 від 27.01.21; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт ЮА дизайн студія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп" витрат зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (далі - судовий наказ № 910/21180/21 від 14.01.2022).

14.06.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "ТСК Рисайклинг Групп" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу № б/н від 08.06.2023, направлена до суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 № 05-23/515/23, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/21180/21, у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи між суддями від 14.06.2023, матеріали справи № 910/21180/21 передано для розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу судді Гумезі О.В.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до підпункту 19-4 пункту 19 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2. ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява ТОВ "ТСК Рисайклинг Групп" про видачу дубліката судового наказу № б/н від 08.06.2023, яка надійшла на електронну пошту суду, не підписана електронним цифровим підписом особи підписанта (Глусь Юлія), посадове становище особи підписанта не вказано.

Судом також встановлено, що заява ТОВ "ТСК Рисайклинг Групп" про видачу дубліката судового наказу № б/н від 08.06.2023 не містить зазначення повного найменування юридичної особи, яка подає дану заяву, а саме: зазначено ТОВ "ТСК Рисайклинг Групп" (ідентифікаційний код 38383324), тоді як повним найменуванням юридичної особи з таким ідентифікаційним кодом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп".

Крім того, до заяви ТОВ "ТСК Рисайклинг Групп" про видачу дубліката судового наказу № б/н від 08.06.2023 не додано жодних доказів на підтвердження надсилання вказаної заяви з доданими до неї документами на адресу боржника (ТОВ Арт ЮА дизайн студія"), а також не додано доказів сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа відповідно до приписів підпункту 19-4 пункту розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про видачу дубліката судового наказу № б/н від 08.06.2023 подано заявником без додержання вимог частини 1 та 2 статті 170 ГПК України, підпункту 19-4 пункту 19 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що в матеріалах справи № 910/21180/21 наявне поштове відправлення з оригіналом судового наказу № 910/21180/21 від 14.01.2022, яке було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата (ТОВ "ТСК Рисайклинг Групп").

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, пп. 19-4 п. 19 розділу XІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ТСК Рисайклинг Групп" про видачу дубліката судового наказу № б/н від 08.06.2023 у справі № 910/21180/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГA