Sentence № 11158244, 26.07.2010, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Дело №1-105-2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2010 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :

прокурора Завалько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь, по национальности грека, гражданина Украины, с неполным средним образованием, проживает в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ,ранее судимого 07 апреля 2009 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 309 ч 1 УК Украины к 1 году лишения свободы ,с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, не военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца поселок Ялта Першотравневого района Донецкой области, по национальности грека, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу :АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

11 марта 2010 года, в 19 часов , подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершения кражи чужого имущества, вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_1, после чего пешком прибыли к дому АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_3, где, при помощи найденной во дворе металлической кочерги,подсудимый ОСОБА_1 взломал замок с двери летней кухни, и через указанную дверь, совместно, проникли в помещение, откуда тайно, умышленно, в корыстных целях, похитили имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- палатку-шатер стоимостью 700 гривен;

- 2 пластиковые резервуары, емкостью 20 литров ,общей стоимостью 50 гривен;

- 2 раскладушки общей стоимостью 100 гривен;

- 2 кресла- шезлонга общей стоимостью 100 гривен;

- 2 алюминиевые кастрюли общей стоимостью 60 гривен;

- 2 сковороды общей стоимостью 50 гривен;

- дюралевая миска стоимостью 20 гривен;

- алюминиевый казанок стоимостью 30 гривен,

причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1110 гривен.

С похищенным подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению.

Они же, подсудимый ОСОБА_2, 11 марта 2010 года, около 00 часов, продолжая свою преступную деятельность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершения кражи чужого имущества, повторно, вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_1, после чего пешком прибыли к дому АДРЕСА_4,принадлежащему ОСОБА_4, где , подсудимый ОСОБА_1, выдавил рукой фанеру, которой было забито окно, через которое проникли в домовладение, откуда тайно, повторно, умышленно в корыстных целях, похитили имущество ,принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- икону «Серафима Саровского» стоимостью 1000 гривен;

- икону «Пресвятой Богородицы» стоимостью 1000 гривен;

- крест керамический позолоченный стоимостью 50 гривен;

- шапку норковую стоимостью 500 гривен;

- сапоги кожаные стоимостью 1000 гривен;

- фотообъективы: « Мир 1», «Юпитер 11», «Юпитер 9», «МТО 500», «Таир»,

-сменный видоискатель к фотоаппарату «Фет» общей стоимостью 1000 гривен;

- фотоаппарат «Фет 5 В» в чехле со штатным объективом стоимостью 100 гривен;

- фотоаппарат «Смена 8» стоимостью 40 гривен;

- фотоаппарат «Агат 18» стоимостью 40 гривен;

- 2 комплекта постельного белья общей стоимостью 200 гривен;

- 2 махровых полотенца общей стоимостью 100 гривен;

- 2 покрывала на диван общей стоимостью 200 гривен;

- часы настенные стоимостью 50 гривен;

- золотые и серебряные медали общей стоимостью 300 гривен;

- кухонный стол и 2 табуретки общей стоимостью 1000 гривен;

- три сковороды общей стоимостью 300 гривен;

- набор из 3-х кастрюль общей стоимостью 400 гривен;

- 3 алюминиевые кастрюли общей стоимостью 300 гривен;

- набор из 6 хрустальных фужеров стоимостью 70 гривен;

- хрустальные фужеры в количестве 4 штук общей стоимостью 70 гривен;

- 2 бильярдных кия общей стоимостью 720 гривен;

- обогреватель стоимостью 200 гривен;

- набор инструментов общей стоимостью 350 гривен;

- металлический уголок стоимостью 30 гривен;

- металлический бак стоимостью 500 гривен;

- 2 металлических столбика общей стоимостью 40 гривен;

- набор ножей, вилок, ложек общей стоимостью 50 гривен;

- набор керамических чашек, блюдец, чайничков, сахарниц, общей стоимостью 200 гривен;

- мелкие чашки стоимостью 50 гривен;

- 3 хрустальные вазы общей стоимостью 90 гривен;

- стеклянные бокалы и стопки общей стоимостью 30 гривен;

- металлический электрочайник стоимостью 200 гривен;

- 2 хрустальных бокала общей стоимостью 100 гривен;

- набор салатниц стоимостью 50 гривен;

- половник стоимостью 10 гривен;

- набор хрустальных фужеров стоимостью 100 гривен;

- набор хрустальных рюмок стоимостью 50 гривен;

- набор металлических кружек стоимостью 50 гривен;

- набор из пластиковых блюд стоимостью 50 гривен,

причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 10590 гривен.

С похищенным подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , виновными себя признали полностью, пояснив суду,что 11 марта 2010 года, вечером дома у ОСОБА_1 , они вдвоем сидели , выпивали спиртное и в процессе разговора оба решили совершить кражу металлических изделий и сдать в пункт приема .а деньги разделить на двоих. Он и пошли на соседнюю улицу в дом, где никто не проживает. Во дворе ничего из металла не нашли. Он нашел кочергу, которой сорвал навесной замок на двери кухни, зашли туда и похитили металлические изделия, которые отнесли к нему домой и положили за домом. Затем решили пойти в дом к ОСОБА_4, который был напротив его дома, так как знали ,что там никто не проживает.Во дворе ничего не нашли из металла и тогда подойдя к окну, которое было прикрыто фанерой, убрали фанеру и залезли через окно в дом. Откуда похитили имущество ,которое перенесли во двор дома ОСОБА_1. Затем они за два раза сдали металлические изделия и деньги в сумме 300 гривен разделили на двоих. В настоящее время в содеянном раскаиваются,такого больше не повториться. Ущерб возместили.

Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2,кроме их признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает ,что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, то есть кража, совершенная повторно, сопряженная с проникновением в жилище и иное помещение.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_1,суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям , личности виновного ,что он , характеризуется положительно, инвалид 3 группы, имеет хронические заболевания. не работает , проживает в гражданском браке , гражданская жена является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что на путь исправления не встал и в период отбытия наказания с испытанием, вновь совершил преступление, мнение потерпевших ,которые просят не лишать его свободы, дать возможность исправиться на свободе, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба ,а так же обстоятельства, отягчающие наказание-преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.3УК Украины , для его исправления и перевоспитания.

При назначении наказания ОСОБА_1. частично присоединить наказание по приговору Першотравневого районного суда Донецкой области от 07 апреля 2009 года.

Вместе с тем, учитывая степень совершенного ОСОБА_1 преступления, которое относится к тяжким преступлениям, , личности виновного , что он , характеризуется положительно,инвалид 3 группы,имеет хронические заболевания. не работает , проживает в гражданском браке , гражданская жена является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, мнение потерпевших ,которые просят не лишать его свободы, дать возможность исправиться на свободе, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, активное способствование раскрытию преступления,добровольное возмещение причиненного ущерба , суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного ОСОБА_1 без отбытия наказания, то есть применить к нему ст.75 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2,суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям , личности виновного ,что он , характеризуется положительно, не работает , не женат ,имеет на иждивении мать инвалида 2 группы, в силу ст. 89 УК Украины не судим, , мнение потерпевших ,которые просят не лишать его свободы, дать возможность исправиться на свободе ,а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, активное способствование раскрытию преступления,добровольное возмещение причиненного ущерба ,а так же обстоятельства,отягчающие наказание-преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения..

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.3УК Украины ,для его исправления и перевоспитания.

Вместе с тем, учитывая степень совершенного ОСОБА_2 преступления, которое относится к тяжким преступлениям, , личности виновного ,что он , характеризуется положительно, не работает , не женат , в силу ст. 89 УК Украины не судим, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, активное способствование раскрытию преступления,добровольное возмещение причиненного ущерба , суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного ОСОБА_2 без отбытия наказания, то есть применить к нему ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства: Икону «Серафима Саровского», икону «Матерь Божья», керамическое распятие, фотоаппарат «ФЭТ 5в», 2 отвертки, гаечный ключ, 2 резервуара для жидкости, коробку с 6-ю хрустальными фужерами, коробку с 4-мя фужерами из хрусталя, 4 кухонных ножа, 3 вилки, 6 ложек, половник, 9 керамических блюдец, 3 хрустальные вазы,5 хрустальных фужеров, набор из 3 блюд, стеклянный бокал, стеклянную стопку, 3 салатницы, 2 металлические чашки, 2 керамические чайника, чайник без носика, 5 керамических чашек, чашку керамическую, чашку керамическую, сахарницу, которые находятся под сохранной распиской у потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3оставить по принадлежности им; навесной замок и ключ, находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

С ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию

-ОСОБА_2 по статье 185 ч.3 УК Украины к 3/трем/ годам лишения свободы ;

-ОСОБА_1 по статье 185 ч.3 УК Украины к 3/трем/ годам лишения свободы .

В соответствии со ст. 71 УК Украины, присоединить частично наказание в виде лишения свободы по приговору Першотравневого районного суда Донецкой области от 07 апреля 2009 года и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 3 /трех/лет 6/шести /месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить ОСОБА_2от отбытия наказания в виде 3/трех/ лет лишения свободы,если в течение испытательного срока 2/два/ года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить ОСОБА_1от отбытия наказания в виде 3/трех/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы,если в течение испытательного срока 2/два/ года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 и ОСОБА_1 следующие обязанности :

1/не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,

2/сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, учебы.

3/ периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за осужденными с испытанием ОСОБА_2 и ОСОБА_1 .возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Першотравневого района УГДУВИН в Донецкой области..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 и ОСОБА_1 прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: Икону «Серафима Саровского», икону «Матерь Божья», керамическое распятие, фотоаппарат «ФЭТ 5в», 2 отвертки, гаечный ключ, 2 резервуара для жидкости, коробку с 6-ю хрустальными фужерами, коробку с 4-мя фужерами из хрусталя, 4 кухонных ножа, 3 вилки, 6 ложек, половник, 9 керамических блюдец, 3 хрустальные вазы,5 хрустальных фужеров, набор из 3 блюд, стеклянный бокал, стеклянную стопку, 3 салатницы, 2 металлические чашки, 2 керамические чайника, чайник без носика, 5 керамических чашек, чашку керамическую, чашку керамическую, сахарницу, которые находятся под сохранной распиской у потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3оставить по принадлежности им; навесной замок и ключ, находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области /получатель платежа УГД в Донецкой области ,КОД ОКПО 25574914,банк получателя УГК Донецкой области МФО 834016,расчетный счет 31253272210095 / за проведение дактилоскопической экспертизы 321 /триста двадцать одну/ гривну 41 копейку.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области /получатель платежа УГД в Донецкой области ,КОД ОКПО 25574914,банк получателя УГК Донецкой области МФО 834016,расчетный счет 31253272210095 / за проведение дактилоскопической экспертизы 321 /триста двадцать одну/ гривну 41 копейку.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора..

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.