Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1617/23
Провадження № 2-о/366/34/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Київської області Ткаченка Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
01червня 2023року ОСОБА_1 (далі Заявник), звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
У своїх позовних вимогах позивач просить:
«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх малолітня дочка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище « ОСОБА_4 » були громадянами СРСР та постійно проживали на території України, до, за станом та на момент 24 серпня 1991 року, а також на момент 13.11.1991 року, тобто на дату набрання чинності Законом України «Про громадянство України».
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.
Так, заявник в порушення п.п. 5, 8 ч. 3ст. 175 ЦПК Україниу поданій позовній заяві не зазначив:
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Заявник у своїй заяві вказує додатки, однак жодного з них ОСОБА_1 до своєї заяви не додала.
Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявником у додатках до заяви вказано «квитанція про сплату судового збору», однак до заяви її не надано.
Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заявнику необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями175і177цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків:
-надати докази, які вказані в додатках заяви та квитанцію про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ТКАЧЕНКО
The court decision No. 111575641, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 366/1617/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: