Court ruling № 111574460, 24.05.2023, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/630/21

Номер провадження 2/504/1010/23

УХВАЛА

24.05.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участі:

представників позивача Іванової І.В., Чугунникова І.В., Мельничук Д.В.,

представників відповідача Єгорова О.О., Ракатинець Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 квітня 2023 року суд закрив підготовче судове провадження, перейшов до розгляду справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Того ж дня ухвалою поновив судовий розгляд для з`ясування певних обставин та відкладено судове засідання на 24 травня 2023 року.

26 квітня 2023 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій змінює склад сторін у справі та змінює формулювання вимог.

В судовому засіданні представники позивача просили суд прийняти уточнену позовну заяву та залучити у справі співвідповідачів .

Представники відповідача заперечували проти прийняття уточнень до позову.

Вирішуючи клопотання про прийняття до розгляду справи уточненої позовної заяви, суд виходить з наступного обґрунтування.

Згідностатті 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 49 ЦПК Українипередбачені права сторін по справі. Зокрема, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто, право позивача на збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмета та підстав позовних вимог не є абсолютним та обмежуються стадією цивільного провадження на якій воно заявляється. Такі обмеження прописані законодавцем для недопущення зловживання процесуальними правами та спрямовані на своєчасний розгляд справи.

При цьому позивач пред`явив на розгляд суду уточнену позовну заяву після закриття підготовчого провадження у справі.

При цьому, суд наголошує, що від початку відкриття провадження у справі до закриття підготовчого провадження минуло майже 2 роки, що вказує на достатність часу у позивача для своєчасного уточнення позовних вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання в задоволені якого слід відмови.

Керуючисьст.49 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.