Sentence № 11157162, 08.09.2010, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1 -126/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

08.09.2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.

з участю секретаря Довбні Г.А

та прокурора Гаврилюк Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Новофастів , Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Навесні 2010 року підсудній ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання в с.Новофастів Погребищенського району Вінницької області на своїй присадибній ділянці , серед різних сільськогосподарських культур , з метою вирощування незаконно посіяв насіння коноплі , для власних потреб.Після того ,як висіяне насіння зійшло , доглядав його , а саме : прополював від бур»янів , тим самим незаконно вирощував їх.

25 травня 2010 року , під час проведення працівниками Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області огляду присадибної ділянки та домоволодіння підсудного ОСОБА_1 , було виявлено земельну ділянку із незаконним посівом сто вісімнадцять рослин коноплі ,які було вилучено . Згідно висновку експерта № 617 від 03.06.2010 року, мають анато-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі , містять канабіноїди , є нарковмісними рослинами роду Коноплі , містять канабіноїди , є нарковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин , які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. .

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні рослин роду коноплі , кваліфікуючою ознакою якого є незаконний посів та вирощування рослин коноплі у кількості п»ятдесят і більше рослин , ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази в яких підтвердив час, місце і спосіб вчиненого ним злочину.

Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.

Крім того, винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується також:

показами свідків. Свідок ОСОБА_2 , допитана в судовому засіданні показала , що дійсно 25 травня 2010 року вона булав запрошений працівниками міліції в якості понятого в домогосподарство,що належить ОСОБА_1 ., жителю с.Новофастів . В ході проведеного огляду в його присутності та ще однієї понятої ОСОБА_3 на земельній ділянці , що розташована поряд із будинком було виявлено рослини коноплі ,як він пояснив вирощував для себе ,щоб в подальшому використати як лікарський засіб. Рослини коноплі в кількості 118 штук були вирвані з корінням , пораховані та зв»язані в сніп ,даний сніп було перев.»язано ниткою жовтого кольору, кінці якої були скріплені між двома фрагментами паперу з відповідними надписами та підписами їх , понятих. Показами свідка ОСОБА_3 , оголошеними в судовому засіданні ( а.с.26) згідно яких вона дала показа , аналогічні показам свідка ОСОБА_2 . .

Крім показів свідків вина підсудного також підтверджується :

протоколом огляду місця події, а саме присадибної ділянки , за якою доглядає ОСОБА_1 ( а. с. 5 ),

висновком висновком хімічної експертизи № 617 від 03.06.2010 року , відповідно до яких ,118 рослин вилучених із земельної ділянки гр..ОСОБА_1 . мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі , містять канабіноїди , є нарковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обяг яких допускається для промислових цілей , ( а.с. 17-21 ) ,

речовим доказом по справі; ( а. с. 22 )

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудна ОСОБА_1 . вчинив злочин, передбачений ст.310 ч. 1 КК України незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі ,кваліфікуючою ознакою якого є незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості п»ятдесят і більше рослин .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 . суд керується ст..65 КК України щодо загальних засад призначення покарання , враховує ступінь тяжкості злочинів, не настання тяжких наслідків , дані про особу винного і обставин справи та обставини ,що пом»якшують і обтяжують покарання. .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , його особу , являється опікуном дитини інваліда дитинства , вперше притягується до кримінальної відповідальності , який за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.30 ) , повністю визнав вину і щиро кається у вчиненому , сприяв розкриттю злочину на попередньому слідстві, міркування прокурора , який пропонує підсудному призначити покарання 3 роки позбавлення волі із звільнення підсудного від відбування покарання та встановлення іспитового строку тривалістю 2 роки , оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винуватимза ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання , якщо він протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Відповідно до ст..76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 звільненого від відбування покарання з випробуванням такі зобов»язки :

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання,

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-викрнавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої .

Речові докази по справі , а саме 118 рослин коноплі , що передані на зберігання в кімнату речових доказів Погребищенського РВ ГУМВС України знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 ,рахунок 31250272210172 за хімічне дослідження -600 грн.96 коп.-рахунок №617 від 03.06.10 року за хімічну експертизу-300 грн.48 коп.-рахунок№1179 від 27.05.10 року,за хімічне дослідження -300грн.48 коп

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області

протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.

СУДДЯ