Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/381/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:
від прокуратури: Бутар В.С.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Широков Д.М. - самопредставництво;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури (м. Бердичів, Житомирська область) в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирська область) та Управління освіти і науки Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 108 758,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено позов в інтересах держави з вимогами :
- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.04.2020 до договору № Е/56-20 від 23.12.2019, укладену між Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв";
- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 31.07.2020 до договору № Е/56-20 від 23.12.2019, укладену між Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв";
- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 12.10.2020 до договору № Е/56-20 від 23.12.2019, укладену між Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв";
- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 01.12.2020 до договору № Е/56-20 від 23.12.2019, укладену між Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв";
- про стягнення 108 758,34 грн. сплачених за непоставлений товар за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 3-Т від 18.12.2020.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.
В засідання не з`явилися представники позивачів.
На 15.06.2023 призначено розгляд справи по суті, до оголошення якого прокурор заявив клопотання про відкладення початку розгляду справи по суті, оскільки прокурор має намір заявити клопотання в порядку ст. 207 ГПК України і надати додаткові докази в справу.
Оскільки клопотання з його обґрунтуванням прокурором на час проведення засідання не сформульовано і його неможливо об`єктивно розглянути, то засідання слід відкласти без оголошення про початок розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 182,185 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Засідання у справі призначити на 12:00 год. 22 червня 2023.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Запропонувати всім учасникам справи подати суду необхідні заяви і клопотання в порядку ст. 207 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Засідання у справі на 22 червня 2023 року заброньовано у режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідні клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 111551931, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/381/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: