Court ruling № 111551149, 13.06.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2023 р. справа № 914/28/23

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, Львівська область, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Львівська область, м. Львів

про скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б.

від позивача: Жуган І.О. - представник

від відповідача: Нікіфорова А.О. - представник

від третьої особи: Жуган І.О. - представник

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівський іподром про скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2023 (суддя Фартушок Т.Б.) відкрито провадження у справі № 914/28/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2023. Цією ж ухвалою суду залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Подальший хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою господарського суду від 24.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 № 134, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/28/23. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, справу № 914/28/23 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 04.05.2023, оголошено перерву до 16.05.2023. Ухвалою суду від 16.05.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адалія» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовлено та оголошено в судовому засіданні перерву до 06.06.2023.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 05.06.2023 за № 194, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/28/23. Причиною повторного автоматизованого розподілу справи є рішення Вищої ради правосуддя від 01.06.2023 № 599/0/15-23, яким суддю Кидисюка Р.А. призначено членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 справу № 914/28/23 передано на розгляд судді Манюка П.Т.

Ухвалою суду від 06.06.2023 справу прийнято до провадження судді Манюка П.Т. та вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

У підготовче судове засідання 13.06.2023 представники учасників справи з`явились, не заперечували проти залучення у справі третьої особи.

На адресу суду 06.06.2023 надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача.

Вказане клопотання він обгрунтовує тим, що 05.06.2023 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Львівський іподром» було укладено договір купівлі-продажу галереї, який посвідчено приватним нотаріусом Лавриком Я.М. та зареєстровано в реєстрі за № 769.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 769 від 05.06.2023 "ПрАТ «Львівський іподром» передає, а ОСОБА_1 приймає у власність нежитлове приміщення - галерею, загальною площею 189,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки нового власника спірного майна - нежитлового приміщення галереї, загальною площею 189,6 квм ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Здійснивши аналіз матеріалів долучених до справи, заслухавши думку представників учасників справи, з метою всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ).

3. Підготовче судове засідання відкласти на 31.07.23 о 10:40 год.

4. Прокурору: у п`ятиденний термін, з моменту проголошення ухвали, надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та відповіді на відзив і долучених до них документів, докази надіслання надати суду.

5. Позивачу та відповідачу, третій особі (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях): у п`ятиденний термін, з моменту проголошення ухвали, надіслати на адресу залученої третьої особи копію відзиву та долучених документів, докази надіслання надати суду.

6. Третій особі ( ОСОБА_1 ): у десятиденний термін з моменту отримання копії позовної заяви надати суду пояснення по суті справи, одночасно надіслати позивачу, відповідачу та третій особі копію таких пояснень, докази надсилання представити суду.

7. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.