Court ruling № 111551007, 05.06.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3618/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

до Ceske aerolines a.s.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Аерорух)

про стягнення 2 924,00 доларів США, що еквівалентно 79 574,33 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Ceske aerolines a.s. про стягнення 2 924,00 доларів США, що еквівалентно 79 574,33 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач має несплачену заборгованість за надані позивачем у період травень-липень 2021 року послуги з забезпечення повітряних суден метеорологічним обслуговуванням на загальну суму 2 924,00 доларів США, що еквівалентно 79 574,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 відкрито провадження по справі № 911/3618/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство обслуговування повітряного руху України; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, а третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Оскільки Ceske aerolines a.s. є іноземним суб`єктом господарювання та нерезидентом, який не має свого представництва на території України та місцезнаходженням якого є Чеська Республіка, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», суд вирішив за необхідне звернутись із проханням до Компетентного органу Ministry of Justice of the Czech Republic, International Department for Civil Matters (Vysehradska 16, 128 10 PRAHA 2) про вручення відповідачу у справі Ceske aerolines a.s. (Чеська Республіка, Прага 6, аеропорт 1068/30, 161 00, ІПН 45795908) ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 про відкриття провадження у справі № 911/3618/21

З урахуванням зазначеного, ухвалою про відкриття провадження по справі від 20.12.2021 Господарський суд Київської області зобов`язав позивача подати суду в строк до 20.01.2022 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви разом із додатками та прохання про вручення судових та позасудових документів.

Вказаною ухвалою суду від 20.12.2021 у справі № 911/3618/21 Господарський суд Київської області звернувся до Компетентного органу Ministry of Justice of the Czech Republic, International Department for Civil Matters (Vysehradska 16, 128 10 PRAHA 2) про вручення нотаріально засвідчених перекладів ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача на підставі судового доручення про вручення судових документів відповідачу.

Ухвалою суду від 20.12.2021 зупинено провадження у справі № 911/3618/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

18.01.2022 від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021.

14.02.2022 від третьої особи були подані пояснення на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача було направлено до Компетентного органу Ministry of Justice of the Czech Republic, International Department for Civil Matters (Vysehradska 16, 128 10 PRAHA 2) на підставі судового доручення про вручення судових документів відповідачу 23.02.2022, зазначене поштове відправлення було вручено адресату 27.04.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.09.2022 до канцелярії суду від Міністерства юстиції України було подано лист з додатками, в якому зазначено, що даний пакет документів повертається без виконання з причин, які зазначені у листі Міністерства юстиції Чеської Республіки, а саме: у зв`язку з відмовою отримувати документи, оскільки вищевказані документи були перекладені англійською мовою, а не чеською.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2022 провадження у справі № 911/3618/21 зупинено. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, запропоновано позивачу здійснити направлення пакету документів по даній справі на адресу інших учасників процесу, що не були присутні в судовому засіданні та надати до суду докази відправлення зазначеної ухвали. Зобов`язати позивача в строк до 01.11.2022 подати суду нотаріально засвідчений переклад на чеську мову (у трьох примірниках): - ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом із додатками; - ухвали Господарського суду Київської області від 05.10.2022 про зупинення провадження у справі № 911/3618/21.

02.11.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку встановленого судом ухвалою суду від 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі № 911/3618/21 клопотання Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про продовження строку для надання нотаріально засвідченого перекладу на чеську мову (у трьох примірниках) витребуваних ухвалою суду від 05.10.2022 задоволено та продовжено позивачу процесуальний строк для надання оригіналів документів витребуваних ухвалою суду від 05.10.2022.

21.11.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення нотаріально засвідчених перекладів документів на чеську мову на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2022, докази направлення документів відповідачу та клопотання про покладення на відповідача судових витрат на здійснення перекладу.

05.05.2023 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів отримання відповідачем документів згідно ухвали Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі № 911/3618/21, клопотання про долучення документів від 02.11.2022 № 98001-61/98-01, документи згідно з додатками.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що до суду надійшли докази отримання відповідачем документів згідно ухвали Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі № 911/3618/21, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3618/21.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко